請問p大,您所提供的大盤指數,有排除新進入股票的因素嗎??簡化來說,假設10年前集中市場只有100檔,10年後已經有200檔,市值成長一倍。即便原來的100檔都沒漲價,其實指數還是會成長一倍?所以,單純看大盤的報酬率會不會失真呢?比如說,買進0050來追蹤市場,但她永遠是50檔,會不會計算成長比例時,就不如大盤指數(因為有加入新的股票)?
neuroman wrote: 簡化來說,假設10年前集中市場只有100檔,10年後已經有200檔,市值成長一倍。即便原來的100檔都沒漲價,其實指數還是會成長一倍?所以,單純看大盤的報酬率會不會失真呢?...(恕刪) 完全不會失真
neuroman wrote:請問p大,您所提供的...(恕刪) 建議您搜尋"加權股價指數",第一個結果應可幫您解惑。P大提供的數字是"加權股價報酬指數",為前者的含息指數,可代表台股投資人平均報酬。台灣50的報酬率至目前為止都是和台股大盤亦步亦趨,以下資料可以參考一下。注意一下時間只到去年。
neuroman wrote:請問p大,您所提供...(恕刪) 加權股價報酬指數---完全以前一日收盤指數開盤,除息不蒸發指數,加權指數則是假設沒有除息,有新公司上市,或舊公司下市,都是以前一日收盤指數開盤