刀鋒意志 wrote:
波浪理論算不算技術分析，我想這是每個人的主觀認定，如果要像你說的能準確預測未來，那應該沒有任何東西在你眼裡能成為技術分析，對我來說技術分析的用途只是假設。
請問，我哪一句話說我可以準確預測未來？ 或是說過哪一個指標可以準確預測未來？
請找出來，大家討論看看。
個人積分：9167分
文章編號：82586621
個人積分：4449分
文章編號：82586786
相對於5-5波浪的多頭劇本，反面的空方劇本則是這樣的，在5-3波即告結束，就最近的盤勢而言，我比較傾向這個，但任何假設都需要一個驗證的過程，目前多方仍在趨勢的防守點，在它沒有發生破壞性走勢之前，我是沒辦法去論斷的，唯一能說的，就是這盤的氣氛非常危險而已，但反過來說，哪一個多頭最佳買點不是充滿危險呢?
現在指數的位置，可以是最佳買點，但離崩壞也是一線之隔，在通常不講武德的美股四大指數都完成過高之後，我個人選擇暫時偏空操作，一直等到盤面如果出現多頭的新主流扛旗手，才會有加入多頭陣營的想法，甚至等到大盤過了18034的高點之後才去追高，其實會比低接更安全。
如果走了空方的劇本，如圖所見，季線和半年線都是基本走平的，也就是說這兩條線理論上並不能提供支撐力量，形態上和均線上的支撐遠遠在年線的位置，約15200，這麼大的黑天鵝空間，我覺得放棄從這裡到一萬八的多頭獲利空間可能性，並不過份。
個人積分：9167分
文章編號：82586842
個人積分：1307分
文章編號：82586878
個人積分：4449分
文章編號：82587320
happywork01 wrote:
我一開始就說我不質疑(恕刪)
你洋洋灑灑寫了一大篇，然後現在說不質疑?行吧，我就當你沒有質疑。
那就單單來說波浪理論的問題，你認為波浪理論不能當技術分析，我卻認為可以。
我這裡就不去解讀你文中的意思，只是單就你的原句來說，這樣應該沒有爭議吧。
「技術分析」只有方向，沒有終點。
這是你的原文吧，那我想知道什麼樣的技術分析能讓你精準抓到方向?成功率有多高？你可以為我們演示一下。
就像我也可以說說喬丹彈跳不好，庫里命中率太低，只要不是百分百我都可以說太低了啊，不是嗎？
你說這個不好，你是不是應該提出另一種更好的解決方案？
還有你說的"方向"本身難道就不是一種預測嗎?或者你要說方向只是方向，方向是路上撿到的，和預測無關？
我另外一件不懂的是，分析還有科學和玄學之分？
我想大家進這個市場，目的都是要賺錢的吧，有人是來拿博士學位的嗎?
分析技術和操作方法的好壞，不是只有能不能賺錢贏錢這個標準嗎?你有比我賺錢的方法，我給你磕頭都行，因為我知道自己還有很多的不足，如果有更好的技術能學，那我一定認輸，但本身你並沒有提出任何方法，只是挑波浪理論的缺點，其實波浪理論也不是我發明的，我也沒必要為它站台，但放眼天下所有的技術分析方法，又有哪一種是完美的？我相信你也找不到，既然你自己可以預測方向，為什麼不准別人預測點數，這只是項目不同，預測的本質上並沒有區別吧。
個人積分：9167分
文章編號：82587528
個人積分：2749分
文章編號：82587702
個人積分：2139分
文章編號：82587741
個人積分：9167分
文章編號：82587972
這一本是完整的技術指標，已連續發行25年，杜金龍寫的。
有一半以上的技術指標，我都用電腦分析了前8年與追蹤了後10年。
為什麼稱呼技術分析？
因為 "技術" 兩個字就是代表可以制式化，可以程式化，可以用電腦驗證結果。而且答案都一樣。
隨意舉個例子。
這就是KD的公式。
書裏頭沒有波浪理論，因為沒人可以訂出它的公式。
或許可以寫信給林隆炫，問問他有沒有波浪的公式，讓每個人算出的結果都一樣。
---------------------------------
我早期是技術派的，也確實賺過不少錢。
後期我放棄了部分技術面，加入時間波。所以我是覺得波浪理論用得好的其實更勝技術面。
倒是有人對波浪沒信心，硬要把它說成是技術分析。
光頭只會廢事係數，講來講去都是1 2 3 5 8 13 21......
個人積分：2749分
文章編號：82588085
