happywork01 wrote:5分要怎麼給@@給99分可以嗎?讓你在這條路上。能長長久久。
您好!沒有賺到半毛錢...(恕刪)
最好是用冷靜、客觀的態度,凡事以事實為基準
happywork01 wrote:
週期波,我倒是有在參考,只是不知道我們說的是否是同一種東西。
...(恕刪)
應該不一樣
因為小弟只是根據操作需要去研究數據
也不懂技術分析(指畫線和搭配指標)
小弟原意是指
進場條件觸發後
預期的走勢在該商品過去的樣本於時間上、相對空間上是怎麼表現
取樣之後再尋找有利位置(取樣後的系統優勢)
如果優勢失去優勢
那做錯的機率很高
及早處理可以減少浪費機會成本
畢竟
某某趨勢就該是某某趨勢的"樣子"
其實開心大的做單邏輯合理
只是這一波基底比較高
也許不適合用絕對的角度去設定空點
pineman wrote:
看到這樓討論到機率,...(恕刪)
小弟認為用總體去分析其實幫助不大
////////////表達不好恕刪////////////////
至於局部怎麼切怎麼取樣
真的是不小的功課

另外就局部來說
價格具有記憶的行為就是操作的依據
也許還是回歸老生常談:
區分兩種模型的適用時機
再依特性操作

Macquarie8338 wrote:
投資不要搞的太複雜

只是小弟自己見識淺短
說要不被雜訊影響還真不容易
還有.....想早點拿出成績.....不免偶爾投射多餘的想像

PS
小弟也是以盤中不看盤為需求去發展操作方式
小小心得(其實只是個人足跡)與前輩交流

linpapa723 wrote:
應該不一樣因為小弟...(恕刪)
小弟我所謂的週期波,有兩種。
一種是用在 "線圖",有如海浪,可以大略看出"波峰"與"波谷";
一種是特定 "時間段",譬如12月做多,3.4月不做多。還有如果是股票,有些行業有它獨特的季節性,...等等。
兩種都可以說是泛技術指標,但不是大家常用的,是不容易量化的。
您說不懂技術指標,但又說到"條件觸發"。
一般只要提"條件觸發"不就是技術指標的一環嗎?
還是像我上面說的,不是大家常用的,也不易量化的?
您圖中的第9章所說的,就是技術分析阿。
呵呵! 說了一大堆,又變複雜了。
其實,我下單是3秒之內就可以決定,如果複雜,怎麼思考。20多年的經歷,跑過篩選過無數的電腦比較。要濃縮在3秒內,說複雜也真複雜,說簡單那只一個概念,就是直覺。
至於去年9月買入的,一次抱好幾個月(換單不算),如果還複雜,那真不知道還要砍哪裡。
我大學同學來家裡坐了一整天,就是想跟我學下單。我逕在客廳和他聊天,久久才走去電腦處,迅速看了一下,立即處裡(大部分不會動作)。然後又回到客廳。我同學回去時說:"你的操盤怎麼和我差那麼多,雖然我的部位比你小,但如果我不隨時盯著看就會坐立難安。可是我看你完全就不在乎,從從容容的隨意去喵了一下,做出決定後馬上就可以把心思脫離那裏。"
簡單還是複雜? 還是,我是"複雜事簡單做",而我同學是"簡單事複雜做"?
happywork01 wrote:
小弟我所謂的週期波...(恕刪)
^^"因為小弟認為的技術分析是專指
1.直接在K線圖上畫線與辨識型態(含酒田K棒解讀之類的)
2.使用波浪和其他有名字分析法分析解讀盤勢
3.使用技術指標(KD、MACD.....)
不懂指的是這一部分
上面1、2小弟沒有使用(理解有限,學不起來)
但在下單時會看分時線搭配MACD(依據經驗直觀使用,增加限制)
其他都是在EXCEL上依覺得合理的邏輯做過濾和解讀
(這也是小弟作期貨得到的樂趣)
其實小弟認為單純價格(數值)趨勢分析在電腦普及後漸成也成一派
(其實技術指標好像就是)
這應該也算是技術分析了
只是不知道大家是否認同?
畢竟技術分析
小弟覺得就是使用某某架構分析
但自己的想法聊天時實在很難講個所以然
不使用1、2、3描述難取信於人
一一解釋也偏離聊天主題
為了省口舌
所以就都說不懂了

PS
沒有處理過數據,光看K棒排成M型
小弟也不敢說那是頭部
但"看出頭部成形再動作"這句小弟是認同的
但是還會再問自己
"怎麼定義頭部"
-------------------------
happywork01 wrote:
還是 我是複雜事簡單做...(恕刪)
就小弟常去版面的前輩們
其操作也是如此
小弟真的越來越相信
細節很多
但應該還是可以簡單
前輩級數高過小弟
說共勉有點自大
所以就自勉啦

晚安
認賠也是一種藝術,
散戶還沒進場
⋯還有一堆空軍
量價不準了,已經被控番吉
為了出貨所以慢慢釣魚
⋯別忘那種人專門在坑,千萬小心謹慎評估,
https://youtu.be/5LJTSwMkINQ






















































































