五年後台灣內需產業都會面臨嚴重衰退了

meme貓 wrote:
根據目前退休年金重算...(恕刪)



北部沒差
尤其是台北幾乎沒影響

愈往南影響會愈明顯
原來以前的 386 會比現在的第八代i7 強...........

冷眼看世界2005 wrote:
臺灣人大部分愚昧的...(恕刪)


這就是我之前說的
又不是砍軍公教勞工就有的賺
大家不知幹嘛跟著特定人士政黨起舞
經濟不好,撥補不到,裁員裁軍,少子化,納保薪資低報,天花板限制,跟各個基金所組成的國安基金的濫用貪瀆,假農,假魚,假勞,及官員的自肥才是各個年金面臨破產的主因,都跟各個基層的工作人員無關。
既然這些問題都已經被挑出來了,為何我們不讓各個基金獨立的運作,自己去計算所得的替代率,自己決定該納保的金額與成立管理的法人由政府來監督,政府只負責撥補的部分與監督之責。
取消國安基金,願賭服輸,別讓中間份子有機可趁,各個基金得由法人委託投資標的,檢討投資績效,來使基金盈利加大基金的規模。
各個基金各自管理,並不相干,消弭各個族群間的仇視,讓政治投機分子無可趁之機。
各個族群派員監督政府政策,杜絕浪費,以確保撥補的正常化並依照從業人數多寡從新定義政府撥補率為何。
方法多得很,但大眾已經被操弄到仇恨矇了眼,沒用的,砍了軍公教,對我們勞工一點好處也沒有。
Motorolabj wrote:
各個基金各自管理,並不相干,消弭各個族群間的仇視,讓政治投機分子無可趁之機。

有個政黨就是靠操作族群仇恨壯大的
你這樣做是要讓某陣營永遠不用執政嗎???
qena wrote:
大老級的教授在業界的收入可能遠高於本薪,會因為年金改革退休金少幾萬塊而離鄉背井?
我上面說的年輕教授是指45歲以下副教授級別。
減薪本來就不利留住人才和吸引人才,跟年紀沒有直接的關係,這應該是基本的道理!

shukae wrote:
有個政黨就是靠操作...(恕刪)


我只覺得好人該執政
好的政策該執行
不好的該檢討
才不會因為壞的政策而壓縮了其他的財政劃分
核四燃料棒送走的錢誰出
離岸風電
前瞻
......這些東西存在
就會壓縮到其他政策費用撥補與執行
不可不慎
時代再進步,我們還該當以前那種愚蠢的順民嗎
chiashin wrote:
減薪本來就不利留住人...(恕刪)


這邊討論的是退休年金制度,不是在職者的薪水,有能力者覺得薪水不滿意當然可以到全世界闖蕩。
qena wrote:
這邊討論的是退休年金制度,不是在職者的薪水,有能力者覺得薪水不滿意當然可以到全世界闖蕩。
前面說過,砍退休金就等於減薪!
chiashin wrote:
前面說過,砍退休金就...(恕刪)


退休後不具軍公教職,已經回歸平民老百姓,退休金應以能應付基本生活無虞為準,不是用來過奢華生活,且退休金與薪水性質並不同,哪來的神邏輯 “砍退休金等於減薪”
Qantas133 wrote:
退休金與薪水性質並不同,哪來的神邏輯 “砍退休金等於減薪”
我覺得你才是神邏輯!

觀點可以有很多種,砍退休金等於減薪,我相信大部分人接受這個觀點!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!