轉貼:通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕

公路車ing wrote:
1. 我從沒有暗批那些只懂抱怨的人,我從頭到尾的立場就是=>「狂批」?

只懂抱怨的人不一定都是沒實力不努力的人,您的狂批公正嗎?
2. 有同理心是應該的,不是用來給只懂的抱怨的人

大概我不夠認真,看不出您的同理心在文章中的哪一邊
3. 我不過就是一個小小的死OP,變成一個小小的死工程師? 請問這有什麼好驕傲的?
↑人要有自覺,我從不敢說說成功,但是我的立場一直都是=>有時間抱怨不如花時間努力
↑或是您覺得我的成就足以自豪?我有任何自豪的本錢嗎?」?

我前面已經說了,當你以自身的例子從17K翻好幾倍來狂批只會抱怨的人,就已經自己回答以上問題了
4.什麼是挫折?真正的挫折?
我很慶幸我很幸運呀因為我有健全的家庭跟身體,這就是最大的幸運了....除此之外人生還有什麼算的上是挫折?

這個觀念很好我喜歡,可是真的除此之外人生沒其他挫折了嗎?畢竟每個人對挫折的定義與事情的本質是不同的
我的論點一直如下:
1. 有時間抱怨不如找時間充實自己讓自己更有競爭力
2. 說話請有憑據或邏輯,不要憑感覺

第1點其實蠻勵志的,可是您確定社會上沒那種人,明明已經花很多時間與金錢在進修上,可是薪水翻好幾倍的事卻從未發生?

只是當一個社會所有事情都把成敗論英雄當成價值觀時,其實成功的人不一定真的成功了,失敗的人也不一定真的失敗了

既然如此,我才不懂有什麼好抱怨的?沒人說你要成功呀.....法律有規定嗎?我有強制嗎?奇怪了 既然如此又有什麼好抱怨的?

上面是我的看法沒錯,可是請問你是從哪邊看到我在抱怨?
跟大家的想法牴觸SO ?

討論區大家意見不同很平常SO?

1. 我知道政府爛,我也想罵政府,然後呢?
2. 我知道資方爛,所以呢?
罵、宣洩很爽,但是爽完了呢?請問我的論點真的,很難理解嗎?

所以因此不能討論資方與政府不合理政策?
我還是認為您某部分是善意的,如我前面說的,別像我一樣扯東扯西扯太多,重點都失焦了,還惹了一身腥!雖然這樣看起來很帥氣.....
另我的口才的確不好 ^^!!!! 不過很難改進吧,我的工作專長跟口才比較沒關係.... 不過您說的的確是事實 哈 <= 沒啥好否認的

大大自己都這樣說了,我朋友送我的那句話:別把話多當口才好! 其實這句話仔細想蠻引人深思的!
公路車ing wrote:
我是 OP出身 月薪 17K ,多久的事? 4年前..... SO ? 政府的錯.... 資本家的錯 ?
但是我現在是 高級工程師,之前在大陸當管理主管,薪水就不說了 反正多了幾倍.... SO ? 政府的德政? 資本家萬歲?


恭禧你運氣這麼好...遇到貴人扶持...

我國貿助理出身...協助到業務都要來問我產品問題,出貨流程,客人屬性,如何回詢問信...但我遲遲升不上業務...為何?
有眼睛的人都看得出來...掛名部門助理的我...實際上是做的是主管的特別助理...=.=
升不上業務...金融風暴一來...公司裁員...最先裁的就是助理了...<這時期應該也沒人會裁業務升助理的吧>
不爭氣嗎...能力差嗎...上面不給機會,你如何表現??...

忍不住回文...純粹真的是羨慕你的好運...
氣不過啦 wrote:
恭禧你運氣這麼好...遇到貴人扶持...

我國貿助理出身...協助到業務都要來問我產品問題,出貨流程,客人屬性,如何回詢問信...但我遲遲升不上業務...為何?
有眼睛的人都看得出來...掛名部門助理的我...實際上是做的是主管的特別助理...=.=
升不上業務...金融風暴一來...公司裁員...最先裁的就是助理了...<這時期應該也沒人會裁業務升助理的吧>
不爭氣嗎...能力差嗎...上面不給機會,你如何表現??...

忍不住回文...純粹真的是羨慕你的好運...

雖然這樣說有點殘忍....

但若是依照公路車大大的論點,應該是你沒實力,沒準備好,沒花時間去進修提升自己的競爭力......

只會抱....算了,不忍心說下去了.......

還有人家前面已經說了,是靠實力,您怎麼說人家運氣這麼好...遇到貴人扶持...

祝你早日出頭天!
怎麼還是沒有大大開示要如何教小孩具備競爭力或是爭氣點?

不過還是有另外一個問題要請教各位爭氣的大大,
是這樣的,
剛剛隔壁幾家的一位大姊來找我,
說要我幫他介紹工作,
他的狀況是這樣的,
他今年已經45歲了,
有個高中的小孩,
和丈夫在幾年前離婚,
小孩不算漏氣考上了花中,
學費還可省下一筆,
大姊為了家計兼了兩份工作,
早上幫某團體煮早餐給裡頭的收容少年吃,
接下來就去某餐廳工作,
從中午一直到晚上九點到十點,
假日可能得加班到十一二點,
下午兩點多運氣好可以休息個兩個小時,
兩份工作做下來薪水還不到三萬,
生活還算過得去,
房子是親戚半租半借住,
一個月只收大姊3000元租金,
他剛剛八點多急忙跑來說要我幫他介紹工作,
他工作的餐廳生意還算不錯,
老闆也不錯,
怎麼一下子要我幫他找工作?
大姊說了,
老闆人都很好,
唯一的缺點就是愛賭,
這次欠下了難以清償的賭債,
好像跑去大陸去了,
這下好了,
工作沒了,
積蓄也不多,
大姊當然急了,
要我幫他找工作,
我想來想去,
這裡臥虎藏龍,
有薪水升好幾倍的大大,
也有很爭氣不管怎麼不景氣都不會被裁的大大,
就來這裡向各位大大請教了,
大姊要如何增加競爭力呢?
要如何爭氣的去找份工作,
然後要如何向老闆爭取加薪呢?
或是大姊如果想要進入科技業去工作,
要做那些準備呢?
而這段時間內要如何養育那個正在花中念書的孩子,
讓他有競爭力也爭氣的賺錢呢?

說到這裡,
這大姊的小孩數學不好,
還是我向以前兼差的補習班要人情,
讓大姊有個折扣帶小孩去補習,
回到主題,
請各位有競爭力的大大賜教,
另外,
大姊他不會埋怨外頭景氣不好,
也不會罵政府,
他都逆來順受,
只有笑笑就過去了,
看到這樣還真教人心疼,
也請各位大大賜教了!
種田養山羊去~
kazamashin wrote:
怎麼還是沒有大大開示...(恕刪)

剛剛本來想回你的文,後來想想算了!

既然你問了第二次,我試著回看看嘿!

成功人士:就是有你這種人,只等著別人告訴你答案,所以才跟成功沾不上邊!

大大您認真了,空口白話可以聽的話,我相信你也可以是成功人士.....

每個人環境際遇不同,成功人士我羨慕他們的成功,但不管他們成功的背後原因為何,我不會去忌妒他們的成功

可是"部分"成功人士將自己的成就感建立在弱勢的族群身上,是我所不齒的!

我無法給你說的那位大姐成功的建議,我只能祝福她而已......

零的境界01 wrote:
雖然這樣說有點殘忍....(恕刪)


Dear 零大

我有pm給您mail , 如果您看了之後還是如此的回覆,那我也沒有意見,畢竟人是獨立的「我不能改變跟限制您的想法」

但是我的論點,請不要隨意引申,因為您的「自由心証」並不是事實,但是也已經嚴重曲解我的意思,跟您說抱歉,也不希望我要「看到」才知道吧? 謝謝您

在我的原意,跟本人的回覆都會是「YES 我的運氣是比大家好了一點,但是升不上業務或許可以先去考量幾個點:業務該具備的專業能力是什麼?人脈、英文或是其他 而這些部分我準備的如何?

因為助理的工作跟業務還是有差異的,助理是行政長才 且 台灣認為業務比助理高階 (但是 事實上兩者類型其實差蠻多的)

就想助工=>工程師 ( OK ) 但是 領班 => 工程師 ( ?? ) 其實很怪 但是抱歉業務體系我不懂,所以我舉的例子是我們公司的

當然爛公司跟爛主管一堆,的確是不可否認的現實,換個角度想,下一條路會更好也不一定?國貿 其實 我很建議 走關務體系 <= 報關行待2年 出來超搶手


另外一位大大,我想這裡應該沒人敢幫另一個人打包票接這個CASE吧

不過我對於進修的原則是:如果我想要做什麼,先去了解那個東西要的是什麼?我不認同讀書、讀英文、考證照才叫做進修 ( 只要能夠讓自己更有附加價值的 就叫做進修)
rebels wrote:
我知道這兩者不等義啊...(恕刪)


美國還是世界大出口國啦, 美國並不是沒生產, 而是進口太多來調節物價. 汽車算是戰略產業所以不用擔心沒保護, 所以爛到底還是全民買單. 你指的應該是OPT, 不算是簽證哦. 希望沒冒犯到你.
零的境界01 wrote:
剛剛本來想回你的文,...(恕刪)


中肯, 希望大家扶持一下弱勢的.
kazamashin wrote:
怎麼還是沒有大大開示...(恕刪)


可以先考慮去辦個失業補助,也比較有時間選擇較好的工作
rebels wrote:
首先,可否有禮貌一些?是您 請 我幫您解答問題耶...
其次,這問題應該問機械所長吧。由副工程師我看來,這是個專案職位,與其他正職是不同的。其他正職的薪資都沒有公開,只有這個是固定的,暗示可能這就是計畫核定的職等與價格。編計畫書的時候,會有預定的職級與薪資預算,如果妳編計畫書編到後來錢不夠,妳應該也會考慮動這個。


抱歉讓你 覺得 不禮貌. 不過我認為這是你自己的想法. 我倒是認為我是開玩笑口吻.
就像工研院這工作讓我覺得他歧視高學歷人才一樣, 實際上或許沒有. 還有我也沒 請 您解答, 因為我既沒引言也沒指名道姓.


第三,薪水合不合理,應該要問這樣的薪水能不能找到符合需要的員工吧。工研院工作相對穩定而輕鬆,工作環境清幽,有空調單身宿舍,附近住宿也便宜到破表,還有游泳池與免費健檢,政府幫妳從南到北累積人脈,妳為廠商服務,不僅學到東西,還為自己將來鋪路,假期多,子女有幼稚園。政府欠妳的?一定要給比較高的薪資啊?


工研院是國家研究機構的龍頭, 如果連最頂尖的政府單位都開出這種博士不到4萬的薪水. 我們可以期待政府或工研院甚麼?可以吸引到好的研究人員嗎?


第四,"這對產業有甚麼幫助呢? 連政府都帶頭砍薪水還能期望民間公司有多好的待遇啊." 這句話的邏輯在哪?

最後,我出國是自費念書降薪降福利為了學東西長見識,因為我不覺得可以靠寫軟體過一輩子。


續承上一題. 念博士的目的不全是是賺錢, 但是如果薪水連基本水平都達不到, 如何繼續研究, 喝西北風嗎? 當沒有人做研發, 專精某一技術, 對產業有甚麼幫助? 如何產業升級? 因為基本薪資水平都達不到, 所以有能力的人都出國, 像您一樣. 這樣可以看出台灣的未來了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!