先知大神 wrote:
不知是否瞭解"非線性思考"及"非線性分析"的確實意義?
研究所是這麼教的?不知從那學來的?自學?
既然要用專有名詞，就要用對，就像公式，不是看到相似就亂套一通
不好意思 借你的廢話回你
我看鐵支你等下搶反彈等下測低點 還有什麼只有你自以為傻眼的長紅棒 又接短空耍花腔 搞的虎虎生風
那請問天才鐵支接下來怎麼作嘛 我看你嗆馬大20幾頁 你很有本事嘛 拜託露倆手 別顧著吃便當...(恕刪)
天下之大，別以為別人就是吃便當
個人積分：34分
文章編號：48561767
個人積分：0分
文章編號：48562242
個人積分：0分
文章編號：48562636
個人積分：101分
文章編號：48562979
個人積分：330分
文章編號：48563201
先知大神 wrote:
回Reynard 房地產那種超長循環跟股市不能一起比吧 但我私自猜想你是想說來市場就是要賺錢而不是分析吧 如果是這樣我贊同。
美股漲跌與信用擴張幾乎是貼合的 但現在與經濟成長都同時準備放緩 方向不重要 重點是位置 你這邊高點就是利空 同樣地台股也是一樣道理 去年三四季都見高了 ...(恕刪)
眾人公認的說法, 股市的景氣循環是 3 年, 房地產 10 年
但進到了市場, 當然是要賺錢而不是作研究. 平均數字對於獲利並無幫助!
先不談房地產, 光是股市來說, 這棟樓已經蓋了超過三年 (2011/2~2014/2)
深信不移的讀者, 光是不動作, 其中損失的時間與利潤, 已經相當可觀了, 更別說還作反向.
我的原先看法, 從 2008 後, 會以 3 年一個循環來假設, 不過如果開始損失時間&成本,
那就是市場在教訓你看錯了. N 年只是個統計數字與歷史, 歷史未必重複.
香港不就這樣, 日本不也是這樣, 位置也是後面的人去評斷歷史, 當下的人並無立場去評斷當下位置高低.
硬拗的人只是死不認錯而已, 就如同這篇一開始我說的: 空頭一定會到的, 問題只是到時你還活著嗎?
個人積分：34分
文章編號：48563628
個人積分：0分
文章編號：48564792
個人積分：0分
文章編號：48564974
個人積分：330分
文章編號：48565106
先知大神 wrote:
Reynard 你講的很有理 但是馬大給予的也不少 我感念他好的部分
現在能賺的也只有資金配置的錢 高低位做個調節
我目前對於位置判斷 不至於像馬大這麼抽象 準確性也不會太離譜而被嘎到天上去
對於多空並不用太過於執著.
鈔票設計的原理, 使得通貨膨脹是個必然的結果, 否則數學上將產生不合理的矛盾
股票(及衍生)市場也是, 超過實質經濟活動成長的超額利潤, 是看對與看錯的人彼此間互向找補而已.
多頭不斷膨脹的資產評價, 最終也是要輪迴到空頭, 讓一堆人的戶頭歸零, 否則泡沫無限膨脹下, 數學上將產生不合理的矛盾.
分歧的看法, 再也正常不過. 我沒有定見, 也尊重各位的看法, 畢竟散場後, 是看錯的人埋單
唯一我懷疑的, 手上有大部位可操控的老手, 怎麼會固執的孤注一擲?
個人積分：0分
文章編號：48565703
