MiPiace wrote:
為什麼不是江惠，法律...(恕刪)
當然可以是江惠也可以是閣下來當。
只要有辦法去管理與領導一個部會
並做好決策與執行法令。。。
這是政務官而不是聽命行事的事務官!
個人積分：366分
文章編號：65668076
個人積分：366分
文章編號：65668141
個人積分：12分
文章編號：65668162
個人積分：848分
文章編號：65668245
個人積分：69分
文章編號：65668380
個人積分：1238分
文章編號：65668440
Katong wrote:
我們在正式紀錄能看到...(恕刪)
所以您提的另外兩個人沒有問題了嗎?
回到賴英照好了
Katong wrote:
你所說的"師承美國證券法泰斗 Louis Loss"是哪門子的課?
上過多少小時的課? 有過那些學分,或者是資格?
出過什麼論文嗎?
您既然提出賴英照出來類比, 好歹也查一下他的生平經歷
連Louis Loss是他的博士論文指導教授都不知道,這就有點誇張了
賴英照的專業領域是財經法律領域是無庸置疑
從賴英照的著作與指導的學生論文來看,也都是這方面的領域
當然您可以說他的財經背景在於證券金融相關法律方面
與關稅不盡相同, 但好歹是在財經的大框架下
而現在顧律師是完全與財經不搭嘎,
你要拿來類比我無所謂,但大眾是否認同就看大家了
至於蔡力行部分只是我個人看法,聽聽就算了
企業董事長本來就沒那麼多講究
人家鄭寶清去台鹽也搞得不錯
個人積分：556分
文章編號：65668503
個人積分：827分
文章編號：65668763
個人積分：8703分
文章編號：65668792
過客4112 wrote:
當然您可以說他的財經背景在於證券金融相關法律方面
與關稅不盡相同, 但好歹是在財經的大框架下
不盡相同? 應該是完全不同吧!
難道你可以說說證劵法與海關稅則/課徵關稅有何關聯?
"證劵法"是財經大框架下的一部份,沒問題.
法律就與金融財經毫無關係? 見仁見智.
但是金管會不是財政部,不是單單負責租稅與國家財政規劃.
金管會主管的是金融與保險業的合規運作.
.
您可能不知道金管會還有駐會檢察官. 而且還是主任檢察官層級.
哪一件金融弊案沒牽涉種種法律層面?
==============================================
第 3 條
本會掌理下列事項：
一、金融制度及監理政策。
二、金融法令之擬訂、修正及廢止。
三、金融機構之設立、撤銷、廢止、變更、合併、停業、解散、業務範圍
核定等監督及管理。
四、金融市場之發展、監督及管理。
五、金融機構之檢查。
六、公開發行公司與證券市場相關事項之檢查。
七、金融涉外事項。
八、金融消費者保護。
九、違反金融相關法令之取締、處分及處理。
十、金融監督、管理及檢查相關統計資料之蒐集、彙整及分析。
十一、其他有關金融之監督、管理及檢查事項。
============================================
過去有一任的金管會檢查局長還是從法務部調來的主任檢察官出任的.
法律專業難道不算是金融監理大框架下的一部份?
我的理解如果沒錯的話,
依您的高見來說,賴先生的證劵法課程歸屬 "財經大框架",適任金融與財經職位.
顧先生的法律專業,不屬於 "金融監理大框架",不適任金管會職務?
過客4112 wrote:
而現在顧律師是完全與財經不搭嘎,
我沒研究過顧律師的背景,
我是不知道顧律師有沒有 "財經大框架下"的任何課程,與學習.
你確定我國最高學府的台灣大學法律系畢業生,沒有必修過任何金融相關法律嗎?
台大法律系完全沒有必修任何金融法律課程?
總之,賴英照對比顧立雄來說,兩人都是法律科班出身.
差別就是賴先生去美國修讀過證劵法一門課,可以歸類在 "財經大框架",
因此適任所有金融與財經職位,關稅,租稅,省財政廳長與財政部次長.
顧立雄沒去美國上過證劵法的課,沒寫過論文,因此不適任所有金融財經職位.
別忘了,金管會是監理金融與保險業的常規運作,可不是負責租稅業務的財政部.
法律是金融監理的一環.,
法律專業與金融監理正相關,這是白紙黑字寫在金管會章程裡的事實.
受教了.
過客4112 wrote:
至於蔡力行部分只是我個人看法,聽聽就算了
企業董事長本來就沒那麼多講究
人家鄭寶清去台鹽也搞得不錯
所以,能否隔行隔業的企業經營,與科班與否完全無關,沒問題了吧!
國內外知名大企業跨行跳槽,經營得有聲有色的,大有人在.
大企業不需要講究,蔡力行沒有電信業背景,可以經營中華電信,
沒有手機晶片經驗,也可以經營聯發科.
金管會主管金融與保險,是政務官,需要很講究,事必躬親,樣樣都懂,
必須是科班出身?
這個隔行與跨業的管理,不適用於部級政府機關.
依你所言,如果你的理論正確,
我國與世界各國對於政務官的任用資格都該限制科班出身,必須要有相關經驗才對.
我國與世界各國的體制設計者全都錯了.
個人積分：239分
文章編號：65668931
