CNC-2 wrote:看樣子你大概還在念書,不太懂又敢發表意見"不用核電也不缺電"-------去看細節, 政策要考慮時程 , 誰說現在要立即關核電的?"為何現在重啟核電機組發電?"-------去看細節, 這機組在哪裡? 重啟的核電組為何要重啟? 為何之前要關掉?樓主不懂才發文下這標題, 居然調出一堆只知標題不知細節的人回覆,...(恕刪) 我看你才大概在幻想用愛發電吧!誰跟你看細節啊!看菜桶講榦話嗎?
hsuing692 wrote:看看專業的人士寫的.台灣最大的悲哀是寧願相信名嘴,政治人物講的話,也不願意聽專業人士講什麼,最後都落入口水和意氣之爭. 也就一個很會說幹話的專家.核廢料出口北韓搞過了, 北韓同意了, 還先花錢蓋了棄置場. 南韓大反彈, 憑什麼灣灣的核廢料丟到我朝鮮半島來. 找了美國施壓, 這事無疾而終. 北韓被台電放鴿子, 要求台電賠錢. 台電擺爛不賠, 北韓還跑來台灣打官司. 台灣的國際信用, 被台電玩完. 出口他國行不通, 台灣又沒有縣市願意作最終棄置場. 侯友宜還要核一, 核二的高幅射核廢料全搬走, 不准原地棄置. 搬去哪裡, 擁核者說不出個所以然, 只能顧左右而言他, 打嘴砲繼續擁核. 北韓被放鴿子, 向台電求償無門
牛奶伯 wrote:自問自答??海嘯...(恕刪) 無知到要靠恐嚇,如果照你說的這麼恐怖為什麼實際深受核能災害的日本,仍要起用核電,他們的核廢料怎麼處理你能有一個說法嗎?可以說服人嗎?還是只會恐嚇用恐嚇的方式萬一隕石撞地球了,地球都沒法生存請你趕快去火星吧!無知無能者只會用恐嚇的方式有一點專業判斷嗎?
你腦袋綠了?還是想領年中獎金?2014年全國反核四活動正夯,當年8月14日民進黨智庫研究員邱銘哲在蔡英文的「想想論壇」,以「沒有核電,台灣也不缺電:破解馬政府的製造缺電伎倆」為題撰文,指出台電許多供電吃緊的說法,是「被製造出來的缺電危機」。他斷言,「即使沒有核四,近幾年內台灣電力備用容量率都高於7.4%的限電危險線」。CNC-2 wrote:看樣子你大概還在念...(恕刪)