核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了


lyc168 wrote:
沒有因就沒有果,那...(恕刪)


笑死人,如果核輻射外洩你拿什承擔?
說說你拿什承擔國人安全囉?別假了啦~
超級好笑
就算有那也是在德國,

你住德國?

你不知道臺灣要搞錢沾,

缺錢的很。
牛奶伯 wrote:
德國都可以做到離岸...(恕刪)

will7000 wrote:
不知台灣有沒盡早建...(恕刪)


家家放2個多多肉的電池,點個燈還可以,
電鍋、冷氣就不知道行不行,

台灣好像是水世界 或是 瘋狂麥斯 的場景
-----------------------------

CNC-2 wrote:
看樣子你大概還在念書,不太懂又敢發表意見

"不用核電也不缺電"-------去看細節, 政策要考慮時程 , 誰說現在要立即關核電的?
"為何現在重啟核電機組發電?"-------去看細節, 這機組在哪裡? 重啟的核電組為何要重啟? 為何之前要關掉?

樓主不懂才發文下這標題, 居然調出一堆只知標題不知細節的人回覆,...(恕刪)

我看你才大概在幻想用愛發電吧!
誰跟你看細節啊!看菜桶講榦話嗎?

hsuing692 wrote:
看看專業的人士寫的.台灣最大的悲哀是寧願相信名嘴,政治人物講的話,也不願意聽專業人士講什麼,最後都落入口水和意氣之爭.


也就一個很會說幹話的專家.

核廢料出口北韓搞過了, 北韓同意了, 還先花錢蓋了棄置場. 南韓大反彈, 憑什麼灣灣的核廢料丟到我朝鮮半島來. 找了美國施壓, 這事無疾而終. 北韓被台電放鴿子, 要求台電賠錢. 台電擺爛不賠, 北韓還跑來台灣打官司. 台灣的國際信用, 被台電玩完.

出口他國行不通, 台灣又沒有縣市願意作最終棄置場. 侯友宜還要核一, 核二的高幅射核廢料全搬走, 不准原地棄置. 搬去哪裡, 擁核者說不出個所以然, 只能顧左右而言他, 打嘴砲繼續擁核.

北韓被放鴿子, 向台電求償無門

牛奶伯 wrote:
自問自答??
海嘯...(恕刪)

無知到要靠恐嚇,如果照你說的這麼恐怖
為什麼實際深受核能災害的日本,
仍要起用核電,他們的核廢料怎麼處理
你能有一個說法嗎?
可以說服人嗎?
還是只會恐嚇用恐嚇的方式
萬一隕石撞地球了,地球都沒法生存
請你趕快去火星吧!
無知無能者只會用恐嚇的方式
有一點專業判斷嗎?

me5888 wrote:
你不知道臺灣要搞錢沾,

缺錢的很。大笑...(恕刪)


蓋離岸風電是廠商出的錢, 不是政府.

無知真可怕.
你腦袋綠了?還是想領年中獎金?

2014年全國反核四活動正夯,當年8月14日民進黨智庫研究員邱銘哲在蔡英文的「想想論壇」,以「沒有核電,台灣也不缺電:破解馬政府的製造缺電伎倆」為題撰文,指出台電許多供電吃緊的說法,是「被製造出來的缺電危機」。他斷言,「即使沒有核四,近幾年內台灣電力備用容量率都高於7.4%的限電危險線」。

CNC-2 wrote:
看樣子你大概還在念...(恕刪)

shizukaman wrote:
無知無能者只會用恐嚇的方式
有一點專業判斷嗎?...(恕刪)


原來福島核災都是假的, 把頭埋在砂子裡就叫專業判斷.

那麼愛叫人搬去火星, 怎麼你不先搬去福島核電廠住住.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!