如果算用買的
那政府收了一千塊會到那邊去?
這些卷我也是拿來買小孩的奶粉跟尿布.搞不懂政府為甚麼要這樣勞民傷財.上次三倍卷之亂還不夠.
還要再搞一次.小寶的幼兒紓困補貼1萬直接匯到戶頭.之前的農遊卷.藝放卷也是都無紙化.直接下載APP就可以使用.這樣真的很方便.那幾十億印卷的費用真的可以省起來補助一些弱勢族群.
有些人領券是為了一些購物優惠,

讓付出的一千不只變五千,可以變六千、七千甚至一萬。

不想浪費印刷費用的、想領現金的,不是還有用信用卡領的選項嗎?

就直接選信用卡消費折扺不就好了?
kantinger wrote:
如果算用買的
那政府收了一千塊會到那邊去?

印那幾張紙與包裝、郵局分發,通通都需要錢

所以才說應該電子券直接給足5000元,紙本券要拿1000換5000元,如此才能鼓勵行動支付、電子交易

這些領電子券的,變成只能到有合法繳稅的地方交易,相對給了有繳稅的業者一個鼓勵
cinnamon coffee wrote:
印那幾張紙與包裝、郵局分發,通通都需要錢

所以才說應該電子券直接給足5000元,紙本券要拿1000換5000元,如此才能鼓勵行動支付、電子交易

這些領電子券的,變成只能到有合法繳稅的地方交易,相對給了有繳稅的業者一個鼓勵

如果上次你用信用卡等就不會發這個
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。
外星來的人 wrote:
如果上次你用信用卡等就不會發這個

因為常去的地方都能刷卡,我上次就用信用卡拿三倍券

當時拿電子券真的沒優惠,沒有多給,所以願意這麼拿的人自然少
如果要計較行政成本
發現金不就最省錢對嗎?
kantinger wrote:
如果要計較行政成本
發現金不就最省錢對嗎?

真錢進了市場,只會立即造成通貨膨脹,讓物價再度水漲船高,但有"效期"的假錢的影響不會那麼大
錢進帳戶,你只會存起來慢慢用,甚至拿去買股票,就不會對消費市場產生短期的強心針的效果
不管是振興還是紓困,對象都應該是有合法繳稅的店家。給現金,只爽到不繳稅的!
cinnamon coffee wrote:
真錢進了市場,只會立(恕刪)


那民眾繳的一千塊現金
會讓誰的通貨膨脹?
會被拿去買股票跟豪宅嗎?
不想繳 1000 、不想浪費錢印券、想領現金的,就用信用卡領,

想要店家更多的優惠就付1000元領券。

就算是因為印券讓印刷廠賺一筆,或者,發放振興券造成多餘的行政人力開銷支出,

這些也都是在促進經濟、振興經濟的一環。


凱恩斯挖坑理論
雇兩百人挖坑,再雇兩百人把坑填上,這叫創造就業機會。雇兩百人挖坑時,需要發兩百個鐵鍬;當他發鐵鍬時,生產鐵鍬的企業開工了,生產鋼鐵的企業也生產了;當他發鐵鍬時還得給工人發工資,這時食品消費也都有了。等他再雇兩百人把坑填上時,還得發兩百把鐵鍬,還得發工資。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!