我愛Keroro wrote:
我也不是財經系
先來說說為什麼不要擇股,而要買大盤
因為選對股的機率低
其實單一個人的話，都隨便。
反正贏家輸家的總金額全部加在一起平均。
個人積分：10187分
文章編號：85249656
個人積分：180分
文章編號：85249709
個人積分：14714分
文章編號：85249879
我愛Keroro wrote:
PG財經筆記
試圖買高賣低會帶來什麼樣後果？
(標題應該寫錯了,不影響內容)
其實股票經談不完的。
高頻交易不容易賺是事實，原因是成本高。
但高頻交易的經驗，是很有用的，這對以後的市場，也許更明顯，大起大落的股票，有時快速出手，你才能買到你要的價格，或賣出股票。這個買進，可以放十天，也可以放十年，動機不是短線，但短線操盤技術卻用得上。
賣出也一樣，也許是已經放了兩年，但有時好賣點，短線技術也是派上用場。
還有買高賣低的技術操作，每個人都不一樣。
對有些長投者，也許沒幫助，
但對我這個以價差為主的長投者，卻是要常常使用，衝高獲利。
技術買賣，錯誤率很高，但錯誤率高，不表示不實用。
已故的香港股神曹仁超曾經說過，買賣股票十隻，做對三隻，錯了七隻，結果還是賺錢。
技術操作的目的，放大獲利，縮小損失，做對的話，三隻賺錢就抵過七隻賠錢的，就比較容易達成。
技術操作，作錯不一定是重點，常常是怎麼作對才是重要因素。
我上面 FUTU 例子，我做對了，但部位是錯的，這樣我短少了很大量的獲利。
綠角拿某些錯誤操作樣板去推演，沒什麼意義。因為太多的變數會影響結果，用簡單的推演跟實際不一致。
ps:
不過，我還是要補充，長投股票，還是以基本面為主比較好。
技術操作，真的限制很大。
我自已的經驗，真正技術操作發揮大作用的，只有在 2009, 2020 這兩次行情。
其他時間，都是偏基本面，加一點技術面，增加了一些獲利。
同意，股票需要以基本面為主，可惜散戶以及個人投資者根本沒有資金和能力去研究透一家公司的基本面
個人積分：23505分
文章編號：85250011
個人積分：14714分
文章編號：85250298
個人積分：11121分
文章編號：85250527
個人積分：14714分
文章編號：85250628
pigstand wrote:
這張圖中用加權指數當benchmark...(恕刪)
這有什麼好深思的，就自已套上報酬指數就好了，前面還是沒變，頂多把指數名次往前推。
台股基金的操盤手，就是有一種獨特的手法，去買賣中高價成長股。
大多頭時，獲利就會很可觀。
但多頭市場過了，績效可能掉下來，
基金費用太高，但如果改用費用低，流動快，買賣容易的主動ETF.
要產生像木頭姐這樣的人物，是可能的，
多頭市場來臨時，交給主動ETF, 超額報酬就很有可能，多頭過了，你可以容易出脫。
畢竟台股電子產業是一串集中的產業，要掌握整個產業動脈，是相對容易的，
加上台股多頭特有的輪動模式，有些經理人，似乎很老練。
我曾經提過這樣的問題，為何台股不能有主動ETF
人家給我的答案，
是國內基金的大餅對金融業太重要了。
也許是這個因素。
個人積分：1465分
文章編號：85250679
個人積分：2237分
文章編號：85251437
個人積分：2237分
文章編號：85255623
