下一個最有可能帶起買氣的消息是啥Orz...

都逼近二線部位了 猶豫要出掉 小賺就好~

沒有永遠在漲的股~

---

macy帶不動買氣...

---

基本上這是第三次 突發性的高點然後緩跌收場

幾乎很少那種爆發過後然後還持續上升的 起碼在持有的股票中幾乎是相對稀少的

是否代表著以後~突發性高點就要賣掉的

這次只有C靠這樣噱到

其他沒有如此動作

策略上似乎要改變到爆發當天或最晩隔天->賣!

至於要賣前線 二線 還是底線 端看各人

我自己的前線通常都在當前的水平上下

二線的是前次波段~例如C@3.1或AIG@1.29 似乎要動到這層次

底線就很久以前 像是AIG@0.4 基本上底線我是不太想要去動到 不然今年的稅金就要繳交不少

FNM就沒啥 都在0.8上下變動 也沒啥前後線之分.
allen99 wrote:
因為Drys發行更多...(恕刪)


謝謝,這樣就清楚多了,那表示市場上短線無法吸納這些多出來的股票導致股價的跌勢超乎預期,不過,這家公司真的是有點詐,等到股價飆到這麼多倍了,才丟出這麼大量的股票稀釋股東權益,其實,我是很想說drys可能還會再跌,不過,股市不是我家開的,這不一定講得準,股價是股市大眾的集體反應後的成果,很難知道這種釋出股票的行為會反應到多少的股價,這有點像每年的除權後的除權行情,股市不好的時候,反而除權後還下殺一半,但多等個一、二年,股市轉好也有可能「填權」。
a8592036 wrote:
下一個最有可能帶起買...(恕刪)是否代表著以後~突發性高點就要賣掉的


這樣就是「抓差價」的做法,不過萬一賣了以後差價到手,突然股價一飆再飆,最好也能平穩以對。其實,這也是我之前與最近都在考慮的問題,反正,股市就是這樣。
機會主義者 wrote:
這樣就是「抓差價」的...(恕刪)


一定是平常心面對

每次的飆漲 然後板上不少人高興的來發文
通常這時候就表示要賣掉了

至於說會不會之後繼續飆漲 若跟下跌比起來
三次經驗都告訴我 下跌回去的機率>>飆漲的機率

每次的飆漲 都靠新聞來帶動 幾乎都是相關類股要發表1Q
第一次我忘記是啥了 第二次是BAC洩漏1Q 第三次是AIG要發1Q
金融類股起帶頭效應 把整個買氣拉抬

所以我還在想第四次 是要靠誰來發表財務報表以提升買氣或者啥政府決策

若真有這第4次的發生 要比上次果斷些 在當天或隔天
把短線和二線給斬斷
最近的行情真的是大概1~1.5個月會有一波漲勢,之後就又開始盤整.有些股票在前一波的盤整的高點會變成下一波盤整的支撐.真的像a大說的,目前因為好消息領頭的漲勢之後跌的機率非常之高,所以大概消息發佈附近就要注意是不是要出掉.


明天是Wal-mart的Q1,看到今天這種情形我想明天很有可能再開一根小紅.快來點什麼好消息帶動一下吧.
allen99 wrote:
最近的行情真的是大概...(恕刪)


所以我想知道各位看這麼久 是否也跟我有同樣感覺
那幾次的漲勢過後都會來個所謂的 盤整, 賣壓, 養套殺的殺, 獲利了結(怎麼術語這麼多 , whatever) 反正我要講的就是股價下跌

而時間點上 漲的攻勢都會在起碼三天前就啟動 然後在出消息當天一早甚至premarket達到高峰 接著開始滑滑輪

如果大家有看到反證的 可以提出來討論討論 看看個案情況是如何

---

今天讓我想起 上次C跑到2.7那次 勇敢買進結果沒多久狂飆 要買三以下的沒了
所以說
不管哪國的股市,想要賺錢只有靠內線
a8592036 wrote:
所以我想知道各位看這...(恕刪)


這是我自己的觀察,給大家參考.
我想大家看的C, BAC,AIG, FNM都大概是這種走向,消息出漲2~3天開始賣壓出現之後大概要盤1~3個禮拜.然後我自己是看3個月的表,會看到高峰大概就是他們碰到RSI 75和KD的超買區,之後開始盤整到RSI 50附近也不太會低於50甚至到賣超區,那時候大概就是新一波的支撐,之後準備有什麼好消息再繼續往上攻.前波盤整時的高檔很容易成為新一波的支撐.

有一檔比較例外就是LVS,他我就真的看不懂了,一直在超買區遊蕩直到最近才下來.有誰可以發表一下他的看法嗎?


內線當然是王道,但是你的內線是第幾手的消息這個比較重要吧.
--------------------------------------------------------------------------
順便提一下,有網友說在FNM有可能會用Reverse spilt.有投資的可能要小心點.
因為Reverse spilt是當你股價過低無法吸引投資人去投資,他們會按照比例把股票的量減少使得價格提升.但持股人有可能會被要求直接出脫手上的股票變成現金,這樣就不太好了.

Fannie Mae have stated that they intend to remain listed and will (if
necessary) do a reverse split in order to comply. It's in their 10-Q
on pages 186-187

以下是Reverse Splits的解釋:
Reverse Stock Splits
A reverse stock split reduces the number of shares and increases the share price proportionately. For example, if you own 10,000 shares of a company and it declares a one for ten reverse split, you will own a total of 1,000 shares after the split. A reverse stock split has no affect on the value of what shareholders own. Companies often split their stock when they believe the price of their stock is too low to attract investors to buy their stock. Some reverse stock splits cause small shareholders to be "cashed out" so that they no longer own the company shares.

若中線持股,這波美股行情應該還未結束。美股基本上是這樣,全球景氣能不能反轉,基本上還是要看美國而不在於中國。美國已經作出不少的犧牲,不太可能輕易在這個時候放棄,但要注意「護城河」的概念,護城河是最後的底線,護城河一垮就什麼都完了。
allen99 wrote:
以下是Reverse Splits的解釋:
Reverse Stock Splits
A reverse stock split reduces the number of shares and increases the share price proportionately. For example, if you own 10,000 shares of a company and it declares a one for ten reverse split, you will own a total of 1,000 shares after the split. A reverse stock split has no affect on the value of what shareholders own. Companies often split their stock when they believe the price of their stock is too low to attract investors to buy their stock. Some reverse stock splits cause small shareholders to be "cashed out" so that they no longer own the company shares.


這段英文講的應該就是「減資」,它舉了一個10:1的減資比例做說明,從1萬股變成1千股,但價值不變,減資並不影響持股人手中股票的實際價值,可是會影響到一些小型投資人,譬如10:1的減資比例,有人根本就不到10股,所以無法變成一股的前提下,就“cashed out",這個我就不知道是什麼意思了?註解是說:「cashed out會導致持股人不再擁有該公司股票。」我想這種cashed out的案例應該會有什麼補償措施才對。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!