icchenk wrote:
其實股價這種東西就...(恕刪)


沒錯,雖然支持國產企業,但是我跟同事還是忍不住的想要去買ps vr來玩。
必竟vive目前還是小品遊戲較多,不耐玩。
其實VR的魅力在不只是電玩!!我讓小孩玩Job simulator,他是款模擬職業的遊戲,其中便利商店很棒,會有不同的顧客來買東西,當店員的要應付許多不同的狀況才能過關,這些過程都是全美語環境,關這點就是許多學習教材無法達到的,小孩會知道學習語言的重要才能過關,當然這只是VR其中的利用,我想表達的是股價就是看未來.......,早知道不一定會發財!!要肯勇於行動才會獲利!!當然這不適用超短線投機者!!
aoc902001 wrote:
沒錯,雖然支持國產企...(恕刪)
等萬物科技上市
再來買..
現在感覺是投機市場..
純炒作..
等你試過PS VR才知道什麼叫做悲劇

DEMO畫面很漂亮,根本是PS4遊戲畫面,跟你戴上VR看到的根本不同

有試用過的都知道PS VR等級很低

不然你以為VIVE跟OCULUS為什麼要用GTX 970以上的顯卡

PS VR卻可以用PS4跑


aoc902001 wrote:
沒錯,雖然支持國產企...(恕刪)
aoc902001 wrote:
不論股價如何變化,但vr這種東西是要做功課去了解。
沒辦法實際體驗,也可以到youtube去看一下別人的使用體驗分享視頻。
才不會把不同等級的東西拿來比較。

HTC VIVE 發起成立「亞太虛擬實境產業聯盟」(APVRA)
APVRA 由包括 HTC 在內的總共十三家全球頂尖企業聯合成立——Valve、華納兄弟、阿里巴巴、NVIDIA、AMD、完美世界、Epic Games、Unity、優酷、愛奇藝、順網科技和 Ubisoft,以及數家聯盟創始會員單位。
valve
華納兄弟
阿里巴巴
NVIDIA
AMD
完美世界
Epic Games
Unity
優酷
愛奇藝
順網科技
Ubisoft
HTC VIVE合作夥伴:微軟、GAMESTOP、Bethesda
VR這產業單打獨鬥恐難以坐大,只有結合愈多的產業聯盟,支援各種產品應用才會是最後的贏家。
PS4的客群全世界約4千萬個,在全世界數十億人口下,算少了。
大家都認為ps vr很好玩,會把vive的支持者搶走
如果ps支援vr的遊戲可以用vive玩的話,那實際上會是vive在搶ps vr的客群
Mobile vr因為主要的功能還是要看手機,技術層面不高,遲早會被中國那些低價的vr 3d眼鏡虛擬現實頭盔給打趴。
(恕刪)


體驗早就體驗過了,VIVE剛使用臨場感還不錯久了就麻痺了,顆粒也大
說真的我玩了十分鐘就嫌累了,玩遊戲都懶了更何況拿來做其它應用?
HTC看來只是硬體的代工者,說穿了就是賣得再多也賺不了多少錢,賣的差就準備賠大錢
有賺頭的最後也是GOOGLE跟VALVE

VR的盛起是因為手機的處理能力大躍進才有簡易VR的盛行
另外你說的沒錯手機VR跟VIVE是不同等級的東西,但是消費者哪管你那麼多?
覺得簡單易上手才是王道花小錢玩還加減玩玩OK,
VIVE畫面多逼真又如何?一堆線又要升級電腦,還要花大錢就旁邊站吧!
畢竟這又不是每天要用的東西,看銷量就知道消費者買不買單

PS VR應該沒把VIVE當競爭者吧?月銷3萬台實在是小眾中的小眾
PS VR月出貨應該都在上百萬台了,兩台VR會選誰去問問看週遭朋友就知道答案了
不用擔心PS4的處理能力不足,SONY不笨到時自然會升級GPU的PS4的版本出現
ps vr vs htc vive就好比家庭遊戲虛擬機vs大型專業虛擬機,服務的消費族群不同怎麼比呢??總之就要靠時間來證明了!!
lexus_sky0066 wrote:
體驗早就體驗過了,V...(恕刪)
SONY說PS VR不會賠本賣
而且獲利來源基本上還是收取遊戲權利金
只是讓PS4多另一種玩法而已

HTC除了賣vive硬體不知道還能從哪邊獲利?

apex999 wrote:
SONY說PS VR...(恕刪)


既然你都問了,我回答一下

HTC VR其他收入來源

HTC有在自製遊戲:FRONT DEFENSE

相信還有其他製作中的

另外還有VIVEPORT平台,因為對岸國情特別,STEAM會遭遇困難

就視為中國專用線上平台,也有中國獨佔遊戲(大多是中國那邊研發的)

就收取權利金摟,這邊就看多努力了

要知道Oculus是不賣中國的喔(水貨除外)

所以目前vive在對岸是獨大中





icchenk wrote:
ps vr vs htc...(恕刪)


我也是這麼認為,遊戲機跟專業虛擬機怎麼能比
光客戶族群就差十萬八千里
我是從對岸那邊的網站看到的文章,簡述如下
vive商業用途(非用在遊戲)是短期獲利的主要來源,遊戲不是短期的獲利來源
商用的專業設備一台要價十多萬
htc要賺的不是硬體設備,硬體設備未來會愈來愈便宜,很快vive1.5版就會出來
htc要賺的是平台、服務費
中國的建商對vive非常有興趣
除了可架構給手機vr看的建物實景外
在未裝潢的毛胚屋也可以透過商用的vive,架構裝潢好的虛擬實境
客戶來參觀時,可載著目前最夯的vive在毛胚屋裡看到各種裝潢好的實景效果
建商可以省下非常高的裝潢成本

中國的旅遊業者也對htc vive非常有興趣
因為有展覽裡有載vive看台灣的故宮,聽說非常逼真

當然還有很多產業也正很感興趣,如教育
收費超高的高級學校,透過外語互動遊戲,讓小孩學習外語。

因為初期vive費用偏高,所以htc與對岸的網咖結盟提供消費者不須花大錢就可以體驗的環境
(這我在台灣想到的是湯姆熊世界,不過這應該會失敗)

htc輔導許多對岸的3d線上遊戲開發業者,正如火如荼開發可以運用在vr上面的大作
這些都是手機vr 遊戲機vr不能比的

ps vr 我看demo畫面都非常棒,可是最近查了一下體驗過的人每個人都說畫面很差,差不到行。
- -看來我要買之前真的應該去體驗一次才知道了。

前面有大大說的很好,賣多少不是重點
重點是最後的淨利有多少
一台賺10萬vs一台賣300,賣30萬台vs賣300萬台
當然有可能htc賣一台賠5萬也說不定,不過我相信今年htc難轉盈了
誰輸誰贏還不知道
台灣的VR AR技術在學校早已研究多年
難怪htc敢誇口說 他們技術領先別人至少有5年
不過我覺得1~2年內就會馬上被追上了
至於宏達電會如何喔!我不會因為我現在是短線放空他就眼盲了(放空純是因為技術分析)
我覺得未來有前景,雖然不知道他會不會成功,但他跌下來,我買個幾張賭個機會。
個人認為
如果沒前景,外資早就放空了
外資都有市場調查過才敢這樣買
台灣散戶只會看新聞做股票
看著借券不斷增加,融券卻不斷減少
未來誰輸誰贏~~應該年底就會揭曉。
看的到的現實不去看 夢不到的夢拼命想....
同樣都是家庭用 同樣都是遊戲為主的vr為什麼不能比?
媒體雜誌都把ps vr vive occlus列為競爭對手 就是有人硬拗為不能相比
這裡都比專業分析師厲害就對了?


其實說不能比也沒錯啦 小蝦米對大鯨魚也沒什麼好比的 vive賣一台賠一台 Sony 軟硬通吃 還有軟體商的權利金好賺 100萬台 vs3萬台 真的沒什麼好比的



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!