Teddy0912 wrote:小弟也是看了樓主的解說才曉得金融界會這樣表示 說實話,我是沒見過人這麼用,覺得應該是台灣銀行界(?)中少數人的黑話吧?跟一般人一樣,從0開始,目前9L,這輩子應該最多也就10L吧?
天龍國鄉民 wrote:我個人覺得人生不該...(恕刪) 凡有所求,皆是虛妄。包括消除慾望這件事本身。「天行健 君子以自強不息。」這話講起來高大上,其實白話就是,每天起床後,該幹嘛還幹嘛。利國富民我做不到,照顧家人,份所當為。錢賺到這裏,跟打電動差不多,是娛樂,愛好,還是責任,大概也分不太清楚了。享樂這種概念,已經不在賺錢的目的中了。
哇塞,好驚人, 看完壹頭霧水⋯ 剛開始是說,「年收入」150萬, 無負債, 資產約有全台5%內家庭高收入等級。到最後壹頁,⋯今年二月分,期貨簡簡單單當月獲利四五千萬以上⋯ ?前後的氣氛很不壹樣啊⋯⋯ 隨便就月入幾千萬,年收可是幾億跑不掉。 ??剛起樓的「年收入150萬」, 甚至連月收入150萬都不是。能年收入五六億的人在描述自己收入時會說自己「年收入」150萬, 無負債, 資產約有全台5%內家庭高收入等級??真的不是想酸,但花了壹些時間進來看有錢人的人生困惑問題,看看能有什麼啟發,看到後來卻感覺前後文樓主好像換人了的感覺,口氣也很不壹樣。
廖小屁 wrote:哇塞,好驚人,[口水...(恕刪) 一個月賺4/5千萬,不代表今年就一定能賺更多。說不定下個月就還回去一些。其實2015就空手到現在,已經少賺很多了。其實人在生存問題解決以後,面對的問題就是:自己存在的目的資產一千萬和十億,差別不會太大,說不定一千萬的還快樂一些。有一千萬的人,這些錢可以為你工作。有十億的人,你卻不得不為了管理這些錢而工作,因為這些錢已經大到不是你自己一個人的了。現在靠你庇蔭的人很多,將來要分的人更多。
kcc16896 wrote:身價上億的人,資產可以不要輸給通膨,不要成長,然後過得愜意一點嗎? 我個人覺得在台灣有一億元的話,其實應該已經跨進不得不為資產工作的領域了。三千萬以下,買個房子,倒是可以輕鬆過日子。反正下一代還是要努力工作,不如錢花一花。走的時候留個幾百萬或一棟房子,也沒人會覺得對不起誰。升米恩,斗米仇,是人性,也是千古不變的道理。