pqaf wrote:
Mini LED中階戰鬥機種甜蜜在眼前 韓青秀／電子時報 2021-05-10
來看看老共的網路達人對min led的看法，個人覺得他的技術面有八成是對的，但是對灣灣(AUO，INX)的進度，會有很大的誤判，彎彎政府雖然沒有補助，但在工研院光電所及AUO和INX公司自身的研發能量，老共是遠遠落後的，他們可能還在沉醉在【Amazing China】的夢中。
《Mini LED----扭轉液晶生命週期的大殺器》
發佈於2020-10-04 15:35
來自南柯夢碎的雪球專欄
目前，業界對於顯示技術發展路徑的普遍看法是LCD→OLED→Micro LED，Mini LED是LCD產品的一種背光解決方案，被認為是一種過渡性技術，如果投入過多，會有被替代的風險。
Mini LED最大價值，是扭轉了LCD顯示產品的生命週期。就LCD產業而言，與OLED競爭，生命週期可能就是5到10年。但有了Mini LED背光加持，LCD產業的壽命就有可能延長1.5倍、甚至是兩倍。
一、藍光MiniLED+QD膜，完美PK OLED
OLED對比度、色域可以絕殺LCD。
OLED是電自發光，也就是說不通電就不發光，暗態亮度可做到零，對比度（明暗亮度對比）理論上可以做到無窮大，但實際上考慮到Pixel響應時間（暗態到明態），像素在暗態也必須維持通電狀態，也就是說OLED像素在暗態情況下仍然有在發光。
OLED色域範圍遠較LCD廣，但LCD的色域取決於背光，也就是說通過優化背光可以提升LCD色域。
LCD，在藍光MiniLED+QD膜的加持下，其對比度及色域已經可以達到OLED顯示高度，可以完美PK OLED。
二、三星顯示QD-OLED市場空間有限
三星顯示QD-OLED，與LGD WOLED一樣，都是採用白色發光與濾光片結合的技術來實現全彩色顯示。
三星顯示QD-OLED顯示技術的主要目的在於提升OLED使用壽命，降低OLED生產成本。QD-OLED與WOLED一樣，採用藍光OLED作為發光源，所不同的是：WOLED只有一層，QD-OLED有兩層（提高壽命）；WOLED採用的是與LCD一樣的曝光製程的濾光片，QD-OLED採用的是印刷製程的QD濾光膜（降低成本）。
QD-OLED理論亮度及色域範圍均高於WOLED，實際生產卻是另一回事，材料及工藝的成熟需要相當長的時間。
目前，LGD WOLED在TV市場滲透率不到2%，而整個TV高端市場容量也就在5%-7%，相較2億多TV市場容量微不足道。三星顯示QD-OLED的加入，並不能改變OLED與LCD競爭局限於高端市場的現狀。
三星顯示QD-OLED價值在於8K，而不在於4K。就4K市場而言，QD-OLED並不比WOLED有競爭力。由於WOLED 8K生產成本顯著高於4K，導致WOLED在8K市場有被Mini LED背光加持的8K LCD替代的危機，而QD-OLED則有可能改變這一狀況。
四、玻璃基Mini LED市場滲透短期不宜樂觀
目前，業界預期三星電子Mini LED TV明年出貨量在200萬台左右，蘋果IPad、Macbook明年Mini LED佔比20%，後年可達30%，成長迅速，Mini LED暴發已經指日可待。
Mini LED背光明年暴量可以預期，但玻璃基Mini LED市場拓展短期卻不宜樂觀。
從玻璃基Mini LED供給端來看，京東方、TCL華星計劃年內量產，友達、群創計劃明年量產。
從玻璃基Mini LED客戶端來看，三星電子、蘋果是高端市場主導廠商，也是Mini LED背光主推廠商，玻璃基Mini LED只有成功供貨三星電子、蘋果，大發展時代才有可能到來。
三星電子，在三星顯示退出LCD後，京東方、TCL華星、友達、群創均有成為其玻璃基Mini LED供應商的可能，而三星電子Mini LED TV多少採用PCB，多少採用玻璃基，則取決於玻璃基Mini LED相較PCB Mini LED有多大競爭優勢（成本+技術），從供應鍊主導權角度，終端廠商會更傾向於PCB，而不是玻璃基。
蘋果，明年IPad、Macbook顯示屏供應商將只有LGD、夏普、京東方三家，而玻璃基Mini LED則僅有京東方一家可提供，目前蘋果Mini LED（芯片、PCB、封裝）供應鏈集中在台灣本土，有打造閉環的可能（區隔大陸供應鏈）。京東方玻璃基Mini LED在蘋果的拓展難度將高於三星電子。
五、結語：
展望未來，手機市場將由柔性AMOLED主宰，未來五年滲透率可達8成。大尺寸面板市場（TPC、NB、MNT、TV），未來十年，LCD在Mini LED加持下，仍將是絕對主宰，京東方所謂的“LCD黃金十年”，並不是無的放矢。
