個人積分：451分
文章編號：64156559
個人積分：24209分
文章編號：64157585
2017-04-26 18:45經濟日報 記者陳怡慈╱即時報導
台新金控今年3月24日發函財政部，要求財政部依照契約約定，支持台新金取得彰化銀行過半數董事席次，財政部置之不理，媒體大幅報導後，今(26)日13時16分07秒，台新金終於收到財政部的回函。
金控人士指出，財政部何時回函，是不難查證的事實。這件事情實在太離譜，身為官員，怎麼可以信口開河，隨便跟媒體說，本月初已經回函，如此踐踏官箴與誠信！
該名金控人士說，如果連一個簡單的函文回覆時間，財政部都可以說謊，如此外界要怎麼看待彰銀案的司法訴訟，財政部在法院的論證過程中，是不是用同樣的心態在處理案情。
身為國家的財政部，殊不知「誠信」是非常重要的。財政部豈可信口開河、甚至把政策當兒戲。財政部的一言一行，代表政府的誠信，否則要內外資法人如何看待台灣的投資環境。
台新金控昨(25)日發表聲明，請行政院督促財政部與之協商彰化銀行董事席次。消息人士透露，會這麼做實因無奈，無論台新金董事長吳東亮想見財政部長許虞哲、或是發函給財長請求支持，許都不理不睬。
熟悉吳東亮人士說，上次彰銀董事改選，前任財政部長張盛和年代，吳東亮曾經三次到財政部拜會，一次與張盛和商談推動合併研究；另外兩次則與前任財政部次長吳當傑討論彰銀改選的董事席次分配。
對吳東亮而言，國民黨執政時期的財政部，他與張盛和兩人就算彼此沒有共識，但也都可以坐下來面對面溝通意見；無論議題是什麼，至少有個互動的過程，沒想到民進黨執政後，這扇門竟然從敞開變成緊閉。
該人指出，吳東亮在國民黨時代被打壓，原本期待政權輪替後，卡了12年的彰銀案可以峰迴路轉，畢竟讓台新金擁有彰銀經營權，是民進黨任內推動的政策，當時主導這件事的財長還是現任的行政院長林全，沒想到林全對自己任內推動的政策，如此沒有擔當。
吳東亮內心百感交集，新光集團吳家是本土企業，吳東亮與大哥新光金控董事長吳東進等兄弟，在家裡都是講閩南語的，情感上貼近當前執政黨，沒想到民進黨再次執政後，是用這麼不負責任的方式處理此案。
消息人士說，吳東亮迫於無奈，已指示台新金人員，在今年3月24日發函給財政部，正本給財長許虞哲，副本給行政院長林全、金管會主委李瑞倉、財政部國庫署長阮清華，內容主要是希望許虞哲能夠按照2005年的財政部公告與公函精神，支持台新金在6月16日的彰銀董事改選，取得全體董事總席次過半數的普通董事席次。
消息人士說，許虞哲就算不認同台新金的意見，可在回函中表達不同立場。然而迄今一個月過去，許虞哲卻是不理不睬，令吳東亮相當不解。
媒體報導此事後，財政部終在今日回覆台新金，僅簡單表示將尊重司法判決結果，依法維護公股權益。
這次回台灣，見了個老同學，和他聊了些股票。
他做股票已快三十年，早期從威盛上賺了不少錢，最近在佳士達上也獲利頗豐。
對台灣一些妖股可說是駕馭自如。
我向他請教訣竅，他說其實他不太看財報，而是看量價的技術分析派，
因為台灣的財報很多都是騙人的。說實話，這對我這個基本面的信徒，算是蠻震撼的。
我回家以後想想，對照自己在台股上平凡無奇的成績，也難怪我美股做的比台股好。
上面這新聞和我同學又有什麼關係呢?
我現在手上的台新金只有110張了，照說可以不用再看台新金的新聞了，
(不過最近兩天彰銀的事又上了財經新聞的頭版，也逃不掉。)
可是看了之後還是忍不住要罵人。
很多事由小見大，看了新聞，我感覺到什麼叫「人為刀俎，我為魚肉」
這裡的「我」說的不是台新金，而是一個國家的法理體制。
似乎在台灣，法是下面的人守的，上面的人想怎麼搞就怎麼搞，完全視法律為無物。
而這些人居然還是一些念財經的官員，並不是什麼地方出身，靠選舉上台的民意代表。
一群在政府體制中歷練數十年的文官，居然也這樣搞，實在是令我意外。
這事仔細想想，可以說是令人可悲又可嘆。
可悲的是台灣的法律，竟然連財團都沒有能力告這些官員本人瀆職罪，
可嘆的是，如果政府權力至上，那無權無勢的大眾在面對政府機關時，
除了也找立委，還能有什麼可以救濟的方法? (還好，這至少還比大陸好一點)
你蠻橫，我就無理，又怎麼能期望國家能有任何合理制度的建立?
回到投資來說，如果台灣社會環境真的是這樣，或許我真的應該改弦易轍，
拋棄基本分析，投向技術分析派的陣營了。
個人積分：8703分
文章編號：64159447
個人積分：1840分
文章編號：64159705
個人積分：1840分
文章編號：64159802
個人積分：7656分
文章編號：64159892
個人積分：451分
文章編號：64159976
個人積分：47分
文章編號：64160192
個人積分：23分
文章編號：64166366
個人積分：451分
文章編號：64166427
