金融股-長期投資交流園地

chienhung1970 wrote:
整個局勢,看起來似乎...(恕刪)

搶親新光金嗆不停!中信金也喊時程明確:公開收購已送件
新新併餘波蕩漾,兩大金控隔空開嗆,中國信託金控13日發出聲明表示,無論是換股合併,或公開收購,都是企業併購常見作法,沒有優劣,相較於新新併換股案至今尚未送主管機關審核,中信金控公開收購已送件審核,核准後50天就能確定收購成果,時程明確。


中信金聲明如下:

一、 併購實務上,無論是換股合併,或公開收購,都是企業併購常見作法,沒有優劣。本次因有維持市場競爭性,中國信託金控歡迎台新金融控股公司(簡稱「台新金控」)提高價格,增加了新臺幣500億元,保障了新光金融控股公司(簡稱「新光金控」)股東的權益。至於,台新金控宣稱的合併的時程明確,事實上,其換股案至今尚未送主管機關審核,以富邦金融控股公司併日盛金融控股公司為例,股東會通過後,尚需花費十個月才審核完成,甚至有主管機關駁回的案例,本案又有多名董事反對,不確定性很高。反而,中信金控公開收購已送件審核,核准後50天就能確定收購成果,時程明確。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1,賠率是1賠3的馬。
搶親大戲吵不停!中信金再發三點聲明 揪台新金1事轟:豈是正派企業?
2024-09-13 21:31 聯合報/ 記者
朱漢崙
/台北即時報導


對於台新金控今天回擊中信金的四點聲明,中信金在夜間再度發出三大聲明反擊,三大聲明全文如下:

一、 併購實務上,無論是換股合併,或公開收購,都是企業併購常見作法,沒有優劣。本次因有維持市場競爭性,中國信託金控歡迎台新金控提高價格,增加了新臺幣500億元,保障了新光金控股東的權益。至於,台新金控宣稱的合併的時程明確,事實上,其換股案至今尚未送主管機關審核,以富邦金融控股公司併日盛金融控股公司為例,股東會通過後,尚需花費十個月才審核完成,甚至有主管機關駁回的案例,本案又有多名董事反對,不確定性很高。反而,中信金控公開收購已送件審核,核准後50天就能確定收購成果,時程明確。
二、 至於公司治理部份,中信金控皆遵照主管機關相關要求辦理,此次申請皆符合轉投資條件,不會妨礙公開收購。至於新光金控股東具名控告台新金控負責人一事,事涉違反金金分離及關係人交易,並有提供錄音檔為證,因為臨時股東會開會在即,呼籲同業應主動請主管機關與檢調單位,立刻勘驗錄音帶的真實性,以破除外界質疑,杜絕流言。但是如果為真,恐怕會影響此併購案。

三、 因同業高階主管於該公司重大訊息記者會,不實臆測指稱中信金控若公開收購51%新光金控股權後,會折價收購剩餘49%股權。由於此臆測屬不實指控,因此中信金控經營團隊依規定加以澄清,表示依平等對待所有股東的政策,實務上都是維持一致的收購價格。

反觀同業,台新金控併購彰化商業銀行時,以溢價每股26.12元取得經營權。隨後卻以每股15.54元折價換股,以致引發彰化商業銀行工會罷工抗議,這豈是「正派」企業所為?尊重股東權益才能達到和諧的成果,因此相關不實說法有澄清必要,以避免損失股東權益。
..........
好戲連台
kim122
阿亮真是學不到教訓,彰銀多出一點早吃下了,新光一樣出鳥價生變,這種經營者沒魄力格局小, [笑到噴淚]
我就是愛拍照
中信要併就給他併吧。台新不知道在堅持什麼?老大的公司又不是你的,被併了活該。跟台新併,老大還可以說兩句話,跟中信併了,誰會鳥你?
KELLY8116
Bornet 我倒覺得很好,把台新金的招數讓大家複習一下[笑]
kim122
一直買版面攻擊對手,被反擊剛好而已,
不得不說中信搞輿論的本事還是有的

台新彰銀的事情,撇開時代背景不談,只談價錢,根本就是想騙小股民不懂

26.12塊台新買的是2005年彰銀現金增資發行的特別股,是給付給彰銀公司本身

後來的15.54塊是2008年台新要合併彰銀提出的換股價格,給付對象是彰銀的股東。兩者從根本上就不同,不能混為一談

而且兩個價格相差三年左右,2007年還遇到全球金融海嘯,金融資產的價值變動幅度巨大,股價當然也坐雲霄飛車

2005年台新金入主之後幫忙處理了多少彰銀的呆帳,績效大家有目共睹,讓彰銀從快倒閉活到現在,也是無可否認的事實

拿這個價格差異來帶風向,這波中信操作只能說實在不高明
KELLY8116
期待台新反擊
flystar1972
2005買彰銀後,2008金融海嘯時台新股價剩不到4元,,資金出問題找政府幫忙救台新,海嘯過後用便宜價併彰銀,政府就不同意讓台新併了.欣欣口袋不夠深,老想走小路偷雞! 罵歸罵還是祝欣欣臨股會通過..
中信又在騙小孩了,當沒活過那時間的人都死光光了是吧
還是這個聲明只是找人隨便從網路上查幾個關鍵字就寫出來的?

台新買彰銀的26.12塊,買的是彰銀在2005年現金增資發行、14億的私募乙種特別股;而且當時有國外公司也在搶(最大的是新加坡淡馬錫),所以台新的價格才會這麼高

換句話說,這筆錢並不是付給「股東」,而是付給彰銀本身,讓台新標下經營權的

後來的15.54塊才是台新要合併彰銀時候提出的的換股價格,這個價格才是要收購彰銀股東持股的價格
何況2008年間彰銀的股價長期都在11元-14元間徘徊,出15塊半很有誠意了,誰跟你折價、誰跟你不正派?
而且兩個價格相差3年、2007到2008年還碰上全球金融風暴,資產碰到的震盪巨大,價碼有落差很合理
更不要說2005年台新入主(拿下經營權)後幫忙打消、處理了一大堆前朝留下的呆帳,讓彰銀撿回一條命
只是後來以前黨國時代財金幫的彰銀老屁股抵制,才經由政府出面幫忙台新出脫持股

中信回去做好功課再發聲明,不要一直亂發混淆注意力好嗎
a14927
台新就是把新光當做軟土…家天下,他說了算…股東就是被強了又如何!沒想到來了程咬金,破壞計畫,提高價格又心不干…只好出嘴…
kim122
台新才是最會混淆整天當家事,要當家事先買回股份下市隨便他搞,現在都是上市公司按照商業規則價高者得,出不起價然後一直發新聞講543攻擊,商業敏感度又差不把進哥會面中信當回事[笑到噴淚]
Bornet wrote:
台新買彰銀的26.12塊,買的是彰銀在2005年現金增資發行、14億的私募乙種特別股;而且當時有國外公司也在搶(最大的是新加坡淡馬錫),所以台新的價格才會這麼高
所以啊, 明知中信金可能搶親, 還是報個窮酸價, 只會說些彩虹牛排的廢話,

被笑也是活該, 買賣看的就是真金白銀, 真以為新光金是囊中物,

隨便拿把刀叉就想吃下肚 ??

中信金發的新聞可能有混淆視聽, 台新金又好到哪? 去看看誰先潑髒水的..
股海菜鳥
只許台新放火, 不許中信點燈 ???
KELLY8116
放火點燈、放燈點火都無所謂,潑大便也無所謂,價高者得,現實世界是比實力的,比績效、比願景未來
銀行股裡中信金跟台新金可能是我最有感情的兩隻了,
跟中信金結緣是股價16.1配息0.8配股0.81的時候,
一看10%我就衝了然後跟著我好多好多年,
但前陣子不到30被我賣了..

台新是特別股結緣的,
當年股災搶到49.x的台新戊特真的感覺超爽,
但前陣子賣到剩下一張當作紀念,
等股災再續前緣了..

至於併購這件事情由於新光金讓我損失不少錢,
所以我個人認為最終拿到它的人也未必是好事..
小雅1268
[拇指向上]
fresh.T
中信配 0.8/0.81 真的是有夠甜的。可惜後來就純配息了。

新光金併購案進行到現在,雙方也幾度交鋒。

說實話,也許看雙方出價是很直觀的,然而併購卻不是如此簡單可以用金錢衡量的(雖然台新出價其實也已經彎道超車了,但這不是我想討論的重點)。

剛看到一個懶人包,我覺得蠻能解釋大眾或甚至金管會對中信憂心的點,梳理之後再綜合我個人的思考,跟大家分享——

首先,金融股是大部分偏保守的投資者存股的首選,也因此其實一時換股的金額不見得是最重要的,後續經營能否順利、配發股息是否穩定,才是影響長期投資的關鍵因素。

而中信在經營管理上的問題不可謂不多啊🤔:

中信併購的歷史雖多,然而其中牽涉的、違法亂紀的惡性事件,卻也不勝枚舉。
金融監理違規、內控失靈,也使得中信整體的經營常出現問題。
更不用提辜董那些人盡皆知的重大金融犯罪案件了…

正因為這些問題,導致中信自身的股價長期低迷、沒有起色,甚至常年股利極低,被戲稱為一元金,又怎麼能判斷當他吃下新光,真的能好好經營、創造綜效呢?

換句話說,其實新新併對存股族反而是更有利的:

如圖所示,台新的平均殖利率其實優於中信,且台新新光股價要從20上升至40,無疑將比中信新光由30上升至60來得容易。而那些因為辜董介入併購、因炒作而衝進場的超短線散戶,其實不該是評價這個案子的主要思考目標。(資料來源:Goodinfo!台灣股市資訊網,棒棒的理財失控週記整理)

更不用說若中信併購成功,經營管理可能出現衝突、員工是否留用也會產生問題,而且市場因為此次惡意併購所帶來的風險也會進一步發酵,也許會引發金融業敵意併購的連鎖反應。

以上,種種風險疊加,對於金融股存股族來說,我認為是弊大於利的,在這場併購案中,中信的介入,對新光股民、員工,乃至中信股民,均非幸事。
2點
記得台新有兩三年沒填息,中信這十年光股價成長就贏台新了,說低迷真好笑
今天我投資
眼光放遠跟殖利率有什麼關係,藉由股票股利拉高所謂的還原殖利率更是不可取,若論現金殖利率,中信金還是大勝台新金。
fanken2086 wrote:
導致中信自身的股價長期低迷、沒有起色,甚至常年股利極低,被戲稱為一元金
如果中信股價叫低迷沒起色, 那台新應該叫甚麼 ?

股利低是因為想保留資金再擴張,
看這次合併新光就知道了, 台新窮到只能開個芭樂價用換股合併,
連加碼都還要發行特別股跟新光股東借錢,
特別股股利還是笑死人的 1.665%.

台灣股市有這種股利的特別股嗎 ??

要台新多掏點錢出來合併好像要他的命,
花錢叫人帶風向, 買廣告說些 543 倒是很捨得.

從頭到尾只想佔新光股東便宜,
要說新光跟台新合併會比較好, 也只是個大笑話..
2點
說的真好!
賺錢的電子公司才有人要,但賠錢的銀行大家搶著要。賺錢的銀行像京城銀要賣也只能看淨值。
a14927
沒,電子沒賺錢,賠錢股價還是很高的…
MBUSA
還是生技股好,就算不賺錢,只要有人捧股價還是 up up。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 3024)

今日熱門文章 網友點擊推薦!