alexsu888 wrote:金管會對伊老經營團隊有意見, 申請上興櫃, 再開會討論訂定規則,拒於門外, 兩次都是這樣.淨值比要到5.5%除國壽外試問哪個壽險公司有? 除了國壽以外,淨值比數字比南山人壽好的,有一大堆.國內保險公司的淨值比來看,比南山人壽好的,有11家.比南山人壽差的,有10家.南山人壽的淨值比來看,不能說它是末段班,但是最多也只能說是中段班.https://www.rmim.com.tw/news-detail-22438沒有金控庇蔭的一家壽險公司要向公眾募資上市,5.5%的淨值比有很嚴苛嗎?截至今年二月,南山人壽的淨值比也才只有4.54%https://ctee.com.tw/news/insurance/71819.html南山人壽想申請登錄興櫃及後續上市櫃,但目前恐卡在淨值占資產必須達5.5%以上,金管會主委顧立雄15日在立法院表示,壽險公司若在金控底下,有金控集團來支撐,若沒有金控母公司的壽險公司,在經營的穩健性、淨值比等都應超越平均值以上,特別是要向公眾募資的公司,應有更強的健全性。也就是說,如果國泰人壽淨值比都有6.1%以上,沒有金控富爸爸的南山人壽,也必須達到5.5%以上的相對高標準,否則短期內就無法向公眾募資。根據南山人壽年報,去年底淨值比僅3.3%,今年2月底回升至4.54%,但仍未達5.5%的門檻標準,光是淨值比就不符合申請IPO要件。施瓊華今天已經證實,金管會退回南山人壽IPO申請,若南山人壽要再次申請IPO,必須重新送件。(中央社)======================================================================除了淨值比以外,南山人壽也出了一些事,被金管會處罰.單方面寄發通知,逕行取消與保戶約定的收費方式,導致部分保戶沒有注意到通知,沒有繳費,導致保單失效.保戶承購保單時與公司書面約定收費方式.若干年以後,現在南山人壽不取得保戶同意,片面更改,且讓部分保單因而失效,遭到保戶向金管會投訴.https://news.cnyes.com/news/id/4291110許多老壽險公司都有收費員制度,而南山人壽因為在 2017 年底裁減了收費員,片面變更保單收費方式,金管會主委顧立雄今 (20) 日表示,這是保險史上首度發生的案例,片面變更保單收費方式波及 2 萬多件保單,更有保單停效,嚴重損及保戶權益,預計一個月內對南山人壽開罰。南山人壽 2017 年底大砍 150 多名收費員,改由保戶自行繳納保費,但因為片面變更保單收費方式,有保戶未注意變更繳費方式,而沒有繳交保費,導致保單停效。據保險局統計,有超過 2 萬多件保單受影響,有 2 千多張保單被墊交保費、200 多張保單因為未繳保費而保單失效,影響甚鉅。保險局長施瓊華表示,當初保戶都是在要保書上勾選繳費方式,算是契約的一部分,南山人壽需要事先取得保戶同意,保戶若不同意,公司還是要派人收費,但是,南山人壽卻沒有事先取得保戶同意,而逕自片面自行變更收費方式,就是違反契約,且損及保戶權益。顧立雄表示,這是保險史上首度發生的案例,損及保戶權益甚深,金管會一個月內將對此案作出處置,目前正請南山人壽陳述意見中,將儘速作出決定。===========================================================還有,南山人壽也是第一個鑽監管漏洞,蓄意規避海外投資上限,蓄意規避外匯避險,也不增提外匯變動準備金.明著是投資在台灣上市,台幣計價的ETF.骨子裡,轉個彎,透過投信的ETF去投資美元計價的美國公債.當初新聞記者也不解,金額龐大,為何不直接買美國公債,要讓投信賺經理費,以及銀行保管費?一般保險公司根本不會這樣做,因為當時美國20年公債,到期殖利率不到3%,外匯避險成本約落在3%上下,根本無利可圖.現在金管會出手查了才知道,一來可以規避海外投資總量管制,二來又不必花錢做避險,一舉兩得. 只要繳不到0.5%的台幣ETF費用,還可以淨賺超過美元2%以上.其他保險公司也有樣學樣,跟著照做.該檔ETF發行之初的規模153億元,其中有150億元是南山人壽買的.根本就是替他量身打造的.https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1076362〔記者廖千瑩、王孟倫/台北報導〕元大投信今年初募集美債ETF,南山人壽也陸續公告要申購元大美債ETF,投資金額高達150億元,以該檔ETF規模153億元來看,「絕大部分都是南山買的」,由於投資金額太過驚人,加上南山為什麼不直接買債券,此事近期已經轟動投信業界。有意思的是,若以該檔元大美債ETF公告的經理費0.5%推算,南山每年要繳給元大投信的費用就高達7500萬元,但業界盛傳在南山要求下,經理費已從0.5%調降至0.2%,南山已從中省了4500萬元,不過除了0.2%經理費還有0.1%的保管費,南山付出的費用也達4500萬元,也是一筆不小的數目。================================================================南山人壽的事情這麼多,股價淨值比又低於行業的平均值,這樣的公司興櫃申請被駁回,不應該嗎?
新在築底了 不過全似乎股價穩定些不像新 漲沒份 跌每次都跟到。。。不知道有沒有專家可以分析一下目前全跟新哪一個比較可以買?我個人是認為全 因為本益比低了一些而且轉型成控股公司後 可分配盈餘大幅增加要在這兩支股票上面賺錢滿有挑戰性的希望下次進場一樣能獲利長紅
Katong wrote:除了國壽以外,淨值比...(恕刪) 分析的落落長 很好 給你按讚.重點是 南山人壽申請上興櫃, 金管會才訂遊戲規則 去年一次,今年一次. 就如同先射箭再畫歪靶, 永遠也打不到.