悲酥清風 wrote:你格局好提出一個方案來啊,要不然請政府拿補助出來不要讓年輕人繳的是老人的十倍領的是老人的十分之一 你先舉一下例子"年輕人繳的是老人的十倍領的是老人的十分之一"我們再看看要怎麼處理你這極端的案子,不然格局再好被你糞水一潑也是一盤屎!退休金繳費十幾年平均年利率不到3%,政府不改革這部分?叫你越領越少,越繳越久,越繳越多....這你也吞的下?你不逼政府設法提高投資收益到5%反而配合政府自己搞自己越搞越爛,那些高官可沒有跟你一起共體時艱的念頭,它們的第二代也不會加入你的行列。最後你革自己的命下場是啥?
國家財政困難 當然可以改革,但反對假平等式的改革 畢竟退休金不是老人年金,其實依公務員退撫制度, 公務員領月退的話 是拿不到一毛退休金的,所以退休之後的前八年(8-10年 視職等而定),領的月退其實是自己的退休金, 超過這期限才是吃國家的,個人認為 公務員故世之後, 其配偶可以領半俸直至終老 是陋規,畢竟國家保障的是公務員 不是其配偶,應該設計讓其配偶將公務員的退休金額度領完之後或者再加幾年 就終止,不然 有些老人娶嫩妻 豈不是領到天荒地老,我認為保障公務員就好 .第二則是退休後的公務員 ,不該領子女教育補助,畢竟已經不在其位.最後再討論所得替代率的問題 ,這一點應採漸進方式,如設天花板條款 ,凡月退一律不超過六萬或七萬,而不是訂地板條款 不低於三萬,天花板條款見血 還沒有見骨,地板條款 一刀見骨..
sandman_ou wrote:台成清交畢業一個月多少錢?律師,醫師剛畢業一個月多少錢?不會讀書?去學土水,水電出師一天三千,一樣屌打三倍22k在這GGYY的同時,你有多少朋友同學領高薪為什麼你只有22k?因為你是猴子... 你眼界也挺高 一天三千就自稱人上人我還弱水三千 只取一根蕉不要講出來讓我笑好嗎?日薪有做有錢 沒做沒錢還以為三千天天有 我先翻一個白眼那我覺得你適合去福島核電廠賺日薪日領十萬日幣附贈新聞一條http://e-info.org.tw/node/69225
Audrey103 wrote:國家財政困難 當然可...(恕刪) 我贊成和退休人員本身退休金無關的福利全部砍掉。福利是可以隨國家財政狀況決定是否給予。退休金是人民依勞動契約的收入,屬於憲法保障的財產權 ,不宜片面修改。
ceryil wrote:你他檸檬C的咧老師提...(恕刪) 政府就是公職人員的雇主,當然由政府提撥啊。依您的邏輯,一般勞工雇主提撥部份是原本勞工的薪水,那身為雇主的政府提撥部份也是公職人員薪水的一部份,有何不公?
Balason2001 wrote:你先舉一下例子"年輕人繳的是老人的十倍領的是老人的十分之一"我們再看看要怎麼處理你這極端的案子,不然格局再好被你糞水一潑也是一盤屎!退休金繳費十幾年平均年利率不到3%,政府不改革這部分?叫你越領越少,越繳越久,越繳越多....這你也吞的下?你不逼政府設法提高投資收益到5%反而配合政府自己搞自己越搞越爛,那些高官可沒有跟你一起共體時艱的念頭,它們的第二代也不會加入你的行列。最後你革自己的命下場是啥? 提不出好方案就開始模糊焦點,不想繼續討論這種無意義的話題表達一下立場就好,反正講再多也是會有人反對,一千個人就有幾百種意見也不足為奇