退休老師一個月拿59000說入不敷出

信賴保護原則,是指你以前領的我不會跟你追回,朔不既往,不是指我不能跟你更改你往後的金額。

簡單觀念,為何要混淆?

vincent1126 wrote:
看完這棟樓,真的體...(恕刪)


犧牲大我,完成小我,不顧別人死活,硬要把手伸進別人的口袋掏錢以為己有,這樣不算刻薄寡恩?
這是我親身經過的時代
以北部三重來說
3x-40年前的老師薪水還是遠高於一般勞工的
有差別的是公務員和老師有規定不能兼差
但勞工可以加班

我當時工作的環境是月修2日(民國70年).所謂的大禮拜才有休
勞工會要求大禮拜在加班(薪水破萬.工作以各類5金家庭代工為例)'
這狀況下.才有機會和一個小學老師的薪水接近
有網友舉例車掌小姐薪水比老師高.那不太現實.據我所知60-70年代的薪水他們約在4-5000之間

因此當時可以考上老師是很多家長對小孩的期望
若沒實力的不是很好考


5-6萬的退休金
都可以撐起1家4口的單薪家庭了

而這些領退休金的人
想必小孩也都可以自食其力了
因此說入不敷出太誇張

不相信別人讀建中
敢對賭嗎
1515515
vincent1126 wrote:
看完這棟樓,真的體...(恕刪)


看看對岸如何處厓退休金問題

镇江戒严,火车停开,习近平调集两个师开坦克镇压上访老兵

https://www.youtube.com/watch?v=E3vWurvsJyU

上官翔 wrote:
請google大法官717號解釋
改革並沒有違反信賴保護原則..(恕刪)


大法官717號解釋不是在說這次年金改革的事吧

解釋字號:釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】
解釋公布日期:民國 103年2月19日
解釋爭點:限定公教人員退休所得上限,減少原得辦優惠存款金額之規定,違憲?

fifi0217 wrote:
建中我那個年代有33...(恕刪)


林東海 對不對? 我也是他教的XD

fifi0217 wrote:
靠!!!你知道比你...(恕刪)


我對老師和軍人比較沒意見,老師和軍人都很偉大,但我對公務員比較有意見。
大家有聽過什麼叫「退休規劃」嗎?

我照著政府制度該給我10萬的退休金來規劃我的退休生活。

結果你說砍就砍,砍到剩5、6萬,這當然「入不敷出」。

然後抱怨錢不夠用,還被酸貪得無厭。
讀國中時,剛畢業的班導說他的月薪是五千多元,而自己暑假到食品罐頭工廠打工時,最辛苦的工作,一天工作15-16個小時(加班到凌晨一點),月薪是三千七百多元。同班同學的媽媽是中小學老師,同學說他媽媽月薪一萬出頭。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 202)

今日熱門文章 網友點擊推薦!