2883《 開發金 》投資有風險,怕輸別買進


齁咧機哩瓜拉 wrote:
請問C大、如果要為息而來,何不選擇第一金呢?


「為息而來」,能填息才是最重要的,不然拿自己的錢發給自己,領心酸的嗎?

cafm wrote:
...(恕刪)

幫C大, 再補一張圖...


blackpanther wrote:
我也試過這樣操作
破...(恕刪)

是的B大, 所以我才說這樣太辛苦了, 也太累了, 必竟我們不是專職的投資人, 還有正職才做.
正職要顧好才是王道唷. ^^

blackpanther wrote:
9.3上下整理了近13...(恕刪)

的確, 八字頭不易見, 但若看到, 則是天上掉下來的禮物.

PDA wrote:

幫C大, 再補一張...(恕刪)

星期一 ( 站穩 ) 票面價 


這隻龍都....熱起來了還回的去嗎?......
cafm wrote:
...(恕刪)
cafm wrote:
沒想到 ... 晚...(恕刪)

C大, 在未報到前, 我就開始follow此棟大樓了, 只是在任何投資前, 我也會作一下功課, 剛好作的差不多時.
我認為我另一支個股漲幅已大, 就賣出獲利了結, 再加上C大所提的, 萬點考量, 故我選擇金融股作為我資金的避風港.

道理很簡單:
1. 2008金融風暴後, 金融產業體質基本不會太差, 因為有相當多的規範去約束, 所以金控公司是很難倒閉的.

2. 開發金, 購入時, 我的成本取整數9.33, 我特地作下圖取三個低點, 現在萬點, 如果發生像當時的金融風暴, 股價跌到5.6, 我能不能承受住? 我認為我可以, 所以我願意使用我二分之一的資金去購入發發發, 若發生系統性風險/非巿場因素, 巿場恐慌賣出時, 我會發揮人棄我取的精神, 我會將剩下的二份之一, 切一半, 分別在8.5 / 8.0時分批購入, 降低持有成本. (所以我有了計劃後, 就先建立我的基本持股, 接下來就沒有什麼好怕的, 我反而還希望愈跌愈好, 才能加大持股 -> 作價差的人怕跌, 像我們價值投資者/為息而來, 不怕跌就怕漲 )


3. 開發金股本1497.57億, 不容易受到有心人士的操弄, 像一些中小型電子股, 很容易被主力上上下下的玩來玩去, 像我們一次購入500/1000張會影響股價嗎? 不會, 因為500/1000張數, 一下就被吸收掉了.

4. 除了2009/2012無發放股利外, 其餘每年都有, 再加上開發金成功收購中壽後, 也是我介入發發發的主因之一, 沒有破局, 可以讓開發金體質更加健全/潛在利益更大, 大家都有看到金錢爆說明吧, 原本金錢爆沒有報導時, 我就有了解到這個點, 大陸巿場多大, 能在大陸巿場吃到這塊餅的, 台灣的金控, 有誰有這個優勢, 這就很清楚了.

我相信C大了解作的功課一定比我更多, 否則不會直接到現在持有1千多張, 光看電視新聞, 就買股票, 這是不可能的.

所以建議大家, 假日有空, 多去了解一下發發發一直提的四個引擎, 然後發發發的子公司所佔有的優勢, 還有其成長性, 就知道, C大為什麼會如此看好發發發, 破面值是早晚的事, 只要沒有發生系統性風險及非巿場因素.

我認為順序應該如下:
先恢復票面價10元 -> 再來突破淨值10.99元 -> 站穩11元 -> 接下來開發金絕對不會是金控倒數的, 而是一隻黑馬...(站穩前十大金控 -> 目標前五大) ->

C大有火車頭, 我就來個帶著四個引擎的飛機衝上天, 希望開發金的股價發發發, 謝謝收看.


PDA wrote:
C大, 在未報到前...(恕刪)


有C、P兩位大大的帶頭,我非常期待下星期這戲劇般的轉折

cafm wrote:
發發 ( 買不到 ...(恕刪)

不過我後來想到一個問題 匯損...這對銀行獲利有極大的殺傷力嗎?

PDA wrote:
C大有火車頭, 我就來個帶著四個引擎的飛機衝上天, 希望開發金的股價發發發, 謝謝收看.


從蒸汽火車變成A380噴射客機啦

準備噴向外太空





SAMINY31 wrote:


不過我後來想到一...(恕刪)

原則上,匯損確實是一個很麻煩的東西,尤其是針對壽險業,但今年初台幣從32.X急升到30.X時,各壽險公司已針對匯損提列,並增加提列外匯價格變動準備金,且針對美金提高避險部位,所以五、六月匯率較平穩後,各家壽險公司匯損狀況減少了許多,甚至有匯增的狀況發生
目前看起來台幣又要急升了,但暫時死守30元關卡,而壽險公司也會相對因應避險,匯損狀況應該會減少許多


其實比較該擔心的是墨西哥強震吧,台灣金融在墨西哥曝險2134億,這可能是短時間內比較有影響的東西,但這新聞我看不懂,是說我國金控在墨西哥光壽險方面就2000億以上嗎?


http://m.cna.com.tw/news/afe/201709080292.aspx
Teddy0912 wrote:
原則上,匯損確實是...(恕刪)


前面你說的很好.
但墨西哥強震, 新聞報曝險, 這會是問題嗎?! 我認為不會, 投資/作生意就是有賺有賠, 如果怕賠, 那就不敢作生意的話, 那我們台灣的企業就走不出去, 因為怕賠錢, 如果不走出去, 在台灣作生意就不會賠錢嗎? 也是會.

所以新聞報的很大, 但實際內容說明, 有嗎? 這個新聞比較像射後不理的概念.
我不用太複雜的例子來說明, 假設你投資發發發, 一百萬, 那事實上你也是在發發發曝險了一百萬.

重點在險=RISK這個字, risk LOW or HIGH or MIDDLE?
風險或多或少有的, 有人喪生, 那他又剛好跟A企業有貸款, 名下也無資產, 因為沒了房子, 那他跟銀行交易的就變成呆帳, 也就新聞在講的曝險. (當然這是簡單舉例, 但我不認為這個會影響下週一金融股的走勢)

如果想了解更多, 你可以找出發發發下的各子公司, 把財報一一拉出來檢視, 有沒有跟墨西哥有關的相關資訊就能了解了.

最後, 為墨西哥祈福 , 能趕快重新站起, 必竟台灣也是地震頻繁的國家, 能感受地震帶來的恐怖及傷害.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 729)

今日熱門文章 網友點擊推薦!