sqqbull wrote:
做空的人被嘎很大
以技術來說看不出什麼問題量價配合很好
已基本面來說業績也能支撐高價
題材面來說現在就是暑假就是旺季
搞不懂去做空這種股做什磨
漲太高看不爽嗎？
不爽成分居多吧
語氣中很明顯不是嗎
個人積分：0分
文章編號：13398657
個人積分：4分
文章編號：13398702
個人積分：1分
文章編號：13398899
個人積分：0分
文章編號：13399083
個人積分：0分
文章編號：13399387
個人積分：380分
文章編號：13399388
個人積分：5分
文章編號：13399397
個人積分：55分
文章編號：13399399
個人積分：1分
文章編號：13399427
szzs wrote:
老兄你時間搞錯了
2005年網龍虧錢和黃易無關好嗎
難怪你的評論都不對
原來你研究到的資訊和判斷都是錯誤的
2004~2005年是線上遊戲產業最差的一段時間
每一家遊戲公司都沒賺錢不然就是虧錢
大部分都虧
那時連昱泉都放棄線上遊戲不幹
轉行去做遊戲美術外包代工
到了2006年暑假
網龍在整個產業最低潮的那段時間
花了很長時間和人力與成本開發的秘密武器
黃易群俠傳推出
造成大轟動
台灣最多超過19萬人同時上線
這款遊戲讓網龍鹹魚翻身
那時股價最低不到14塊後來一路漲到最高152元
那時光黃易在台灣就大賺數億
光開發成本不到幾個月就全賺回來
之後賣去大陸都是實賺的
還賣到日本韓國泰國越南等國家
都是實賺
黃易授權大陸也賺到授權金
這都是實賺的因為成本光靠台灣早就賺回來了
到大陸正式營運後雖然實際成績沒想像好
但光只看授權金也是賺錢不是嗎
也就是
黃易和後來的武林
光授權金就讓網龍賺很大了
只差沒大賺到營運抽成的部分
我想這和那時都是授權給大陸的中小型遊戲代理商有關
中小型遊戲代理商的市場通路規模比較小
不過今年情況有變化
網龍開始授權給大陸前五大遊戲公司
或許這樣對之後營運成績會比以前進步
還有一點補充
2005年之前線上遊戲都是月費制
也就是2004到2005年月費制也是造成整個遊戲產業低潮的一個重要原因
網龍在2006年起推出的新遊戲開始採用免費遊戲制
也包括黃易
那年的整個改制加上超強作黃易的爆紅
才讓遊戲產業和網龍逆轉勝
2004~2005年是線上遊戲產業最差的一段時間
每一家遊戲公司都沒賺錢不然就是虧錢
大部分都虧
那時連昱泉都放棄線上遊戲不幹
轉行去做遊戲美術外包代工
這不是一般遊戲玩家所能知情 要公司員工比較清楚
我想這和那時都是授權給大陸的中小型遊戲代理商有關
中小型遊戲代理商的市場通路規模比較小
這也不是一般遊戲玩家所能知情 要公司員工比較清楚
而且你有所隱瞞
所謂的大陸中小型遊戲代理商
其實是王俊博在大陸投資成立的上海悠游網
本來王俊博想靠這一家獨門台灣遊戲代理商
大發利市
後來終於發現網龍那一套騙錢模式
在大陸是行不通的
現在又回頭找盛大
一起炒網龍股價
我只說SZZS就對產業遊戲的了解 可能是網龍或智冠公司員工
其他人的發文內容沒任何一點夠格當網龍員工
個人積分：5分
文章編號：13399471
被教育者 wrote:
為何吞食天地2
已經在今年3月和
盛大簽約
為何盛大不願在今年暑假在大陸公測
被教育者 wrote:
網龍的遊戲既然沒市場
盛大不敢公測
當初為何要簽約
樓主對網龍和盛大的合作情形，是有內線消息呢？還是根據新聞自行臆測呢？
我也只是個長期關心線上遊戲產業的投資人，並非網龍的員工。
看樓主對網龍歷年營收、營業支出等狀況知之甚詳，想必也是很關心線上遊戲產業的。
如果樓主果真獲悉網龍和盛大的合作，並非檯面上大家所看到的那麼樂觀，可否把詳情分享給大家參考看看？
如果只是根據 1) 飆漲的股票一定是人為炒作 2) 人為炒作的股票一定有鬼 這樣的思維來質疑市場給他的股價，其實也只會是個各說各話的羅生門而已。
PS. 我並沒有買網龍的股票，我買的是智冠。
