只能說統一的高老闆 給人正直的形象 雖然7-11的東西不是最便宜 但提供的方便性是很難被取代徐老闆的嘴臉 給然一副XX的感覺 既然是XX 為何要把錢給他賺為何要用他們集團的公司所以 遠X電信 ETC XX銀 X買 的產品與服務早就不使用 反正不差那一家
小田0216 wrote:我拒用的原因:1.主機又大又醜,有礙觀瞻2.偶爾才上高速公路3.無法保證每次皆能扣款成功,太麻煩4.隔一段時間就要換特殊規格的電池,太麻煩恕刪) tcchen784 wrote:2. 為什麼要求一車一機, 我卡片掉了, 遠通也不會補我一張同樣餘額的卡片啊…恕刪) 街上的遊魂 wrote:2.很少用幹嘛多花錢裝一台,然後還要多壓一筆錢在別人那恕刪) +1另外,車機故障後要自行負責維修也不合理
說真的...etc不像大家幹譙的那麼差...我家做貨運業的,四台大貨車、四台轎車都有裝etc (但是之前買百次退費的方案)四年下來,大概二十多萬的過路費,只有兩、三次沒扣款成功因為電池沒電,我堅持要撐到不能感應的時候再來...一台大貨車載重後約在24噸,每次煞車、補油,其實都是種消耗裝etc雖然沒有明顯的看出每次衝過去能省多少錢但至少每次都會有省錢的動作出來
李小豬 wrote:說真的...etc不像大家幹譙的那麼差...我家做貨運業的,四台大貨車、四台轎車都有裝etc (但是之前買百次退費的方案)四年下來,大概二十多萬的過路費,只有兩、三次沒扣款成功因為電池沒電,我堅持要撐到不能感應的時候再來...一台大貨車載重後約在24噸,每次煞車、補油,其實都是種消耗裝etc雖然沒有明顯的看出每次衝過去能省多少錢但至少每次都會有省錢的動作出來 若是有機會到 國外 看看國外的 ETC 再看看國內那個爛機子然後多了解一下 台灣ETC 這個弊案再看看那個 徐胖子 的嘴臉~~~~~~~寧可我用人工繳費 也不要裝
李小豬 wrote:說真的...etc不...(恕刪) etc本來就是勢必要走的路。大家討厭的是「遠通ETC」。遠通ETC有沒有比人工收費便宜?遠通ETC比起其他ETC有沒有比較方便?遠通ETC有沒有回饋給社會國家什麼?遠通ETC的技術有沒有什麼先進或實驗性?遠通ETC的老闆是佛心來著嗎?高速公路是全民出錢蓋、全民出錢維護,如果一個案子,沒有技術上的優勢,使用成本也沒有比較低,該家老闆又討人厭,既然無法達成當初BOT的目標,就應該立刻停止。難道沒有張屠戶,就只能吃帶毛豬嗎?遠通ETC紅外線系統是有什麼了不起,沒有他台灣高速公路電子收費還是一樣可以走下去。