幸福。絕對 wrote:講的對!如果防癌險真...(恕刪) +1但是重大疾病+實支實付都要投保高一點的金額一般而言 癌症險大多沒有保單價值準備金重大疾病險的主約大多都有,所以沒事當存錢,有事就可以領一大筆錢臨時資金有缺口也可以保單借款沒有保單價值準備金的 就沒有那麼靈活了
我忘記標靶藥物這名詞...嗯!沒錯反正就是錢要花在刀口上,不管它給的額度1億還是1千萬,看的到吃不到有何用實際上靠那張保險能得多少?重要和經常性的理賠花銷都沒有,重看不重用,等於是浪費錢不管價錢多少,用的到和實質幫助才是保險真締,買一張真正發生事故卻幫助不大為何而買還有螺旋刀治療那花費又多少,所以還是多比較
哈哈這裡好像變成鄉民的正義了~~~我所以會很反對是因為如果今天真的中獎的話 大部份是沒救了........~~~~~~~~~你有再多的錢也沒用就如郭台銘的弟弟再有錢也救不好更不用說保險的保障了再說如果沒有多加保費怎麼會有好的保障那一切都是要花錢的就如前面的大大講的很好連藥都買不起了幾個月後就完蛋了所以要多少保障才夠???8千? 2萬4? 4萬? 還是要更多???保障沒有嫌少 都是越多越好那相對的要繳的保費就要更多了結果到最後錢都到繳保費這裡真的中獎還不知道是不夠 或是醫不好這樣繳這種沒有用的東西幹麻?????????????還不如拿來投資
很抱歉讓大家在保險這件事上出現了些爭論我想~ 不管是在保險或其他方面~ 每個人都會有屬於自己的獨特價值觀癌症險這件事~ 身邊的朋友沒辦法給我足夠的訊息但是在01卻能聽到很多正面與反面的想法真的是獲益良多希望這個話題不要變成戰文囉~ ^^
HTC HD2 wrote:我爸爸是癌症走的我們家全部人都沒有保險爸從知道病情到走共半年醫藥住院連最後告別式約50萬(塔位另計)請問 50萬幾年能存到????有必要保嗎????? 癌症花50萬是公定價?
HTC HD2 wrote:對了我爸爸是癌症走的...(恕刪) 有的從發病到離開 不到半年有的發病之後五年存活率超過80%癌症的治癒率 跟發現的時候是第幾期 還有癌症部位 有很大關係有人 花了幾百萬有人 就花喪葬費用個人認為 沒有錯的保險 只有不適合的保險
HTC說的我相信,我伯父自從知道得肺癌,前後不到2個月就走了,診療費用是不多,都是貴在那喪葬費給弟弟人生經驗參考看看我朋友的媽媽得乳癌,身體到現在都很好我阿姨得癌切除乳癌後,身體還是OK不敢說好,2年過後發病走了我阿伯---上面有說再發病不是那麼好救,所以中間過程很重要,譬如定期門診檢查+標靶藥物治療+有無人看護+生活上的津貼+一些雜費上面是最仔細也最安心的,實質上給予幫助如果真的不幸中標,那喪葬費用怎算?還有得癌後卻不是因癌症死亡這有沒理賠-------都是要看條款內容其實更多人是發病後不到幾個月死了,那得癌和因病去世這2個是特別重要(得與死)像你講的那張保單,慢慢等死拿不到實質幫助,拖不了多久傲子也理賠甚至,快與慢的死法一百萬絕對拿不到,可能連50都很難,以小博小沒必要,搞不好勞保和團保還理賠比這多我是覺得你是高危險群工作者,買一個讓自己心安的也不錯,但是內容真要看大家也都給你方向,不外乎重大疾病.防癌險.實支實付.勞保.團險我自己本身勞保團險定期醫療實支實付並沒有買防癌險,因為感覺現在的防癌險都很爛又沒無上限現在電話行銷推防癌險應該不好賣吧!又貴又爛,反而轉向其他醫療險可能比較好些,連產物公司也推出反正醫療險本就是消耗險的設定,是買個心安用,但要花的值得,不外乎實質用的到,價廉物美感覺爽,多看看多比較吧!
HTC HD2 wrote:強烈建議不要買保險保...(恕刪) 有個問題… 要是從現在算起… 第七年就發現罹癌了,那你的基金(投資)應該不足四百萬吧?這個風險缺口怎麼彌補呢?如果這輩子都沒有得到癌症,那是該懊惱聽信業務的慫恿白白浪費這二、三十萬買個沒用的癌症險,還是應該高興比別人幸運有個健康人生?我認為保險跟投資不應該是簡單的報酬率來相比!!
保險保障甚麼到是其次畢竟保單要比較可以比個老半天重點是認不認同保險這個觀念認同那要甚麼保障再談就好了不認同那年繳1元包山包海都會覺得是浪費保險的保障的是一份尊嚴跟責任簡單來說就是自己照顧自己連未來可能不健康的時候一起照顧到有些人今天健康的時候講的多豁達好像生病兩手一攤連看醫生都可以省了直接回老家未來真的有甚麼問題我就不信有人可以說我都不要治療直接後事準備一下診療費還不是到處找親友"借"還是找電視台來哭訴多可憐請善心人士捐獻....