水云 wrote:
台灣GDP、PPP之...(恕刪)
感謝挖出高品質舊文! 插支旗!
個人積分：20分
文章編號：36961243
個人積分：86分
文章編號：36962847
個人積分：1075分
文章編號：36963119
個人積分：81分
文章編號：37647432
aron.yang wrote:
這篇老文充滿自我主觀意識的排序
任何探討社經的文章都會有自我主觀意識
社會方面的議題，從來就沒客觀的
不然一個議題，經濟學家就不會有一百種說法了…
aron.yang wrote:
GDP PPP 不反應生活水準? 新加坡的生活水準低落?
生活水準無法客觀定義
在這方面，GDP是個很粗淺的指標，因為範圍太廣泛
況且GDP只有部分流向民間，流向民間的又只有部分被消費掉
新加坡家庭的實質消費比台灣還低
他們能存的錢也不比台灣還多，國家強制扣掉20%的勞動收入用於社會安全
aron.yang wrote:
買一份麥當勞, 吃一份大餐的財務自由度.
垃圾食物無法反映財務自由度
大餐不是常常吃的東西，沒代表性
以上這些觀念都是PPP的重要概念
aron.yang wrote:
當你在法國吃一份鹹派要10歐元, 在英國點個三明治收你3英磅,
外食的價格反應最低薪資水準
例如瑞士和挪威打工時薪在700元台幣以上，外食價格自然對賺台幣的人來說很可怕
但那個價格，佔他們稅後薪水的比例，是不高的
aron.yang wrote:
失業率卻有10~25%, 大學畢業生連年薪5000歐元的事也搶著做,
失業率無法跨國比較，這是統計方式不同，定義不同，以及勞動市場結構不同的關係
主計處在勞動跨國比較數據的網頁中就有提到這個概念了
一些歐洲國家領失業津貼的生活水準都好過多數台灣22k青年
去那些人均GDP(PPP)比台灣低的國家(例如英國)生活一陣子，再來說台灣生活水準較好吧…
當想家的時候，只要想到台灣的勞動環境如此惡劣，回家的念頭就會打消了~
個人積分：6635分
文章編號：37647951
sove_i_skogen wrote:
...(恕刪)...
去那些人均GDP(PPP)比台灣低的國家(例如英國)生活一陣子，再來說台灣生活水準較好吧…
當想家的時候，只要想到台灣的勞動環境如此惡劣，回家的念頭就會打消了~
別的國家不知道
英國 ...
聽說每一餐的主食都是馬鈴薯 ... 泥 ？
喔喔
PO 圖文對比營養午餐的
也是英國的小朋友
回家念頭會打消？
別的不說
光是蓮霧兩個字
恐怕就值得讓人，每年回國了
另 ...
領失業津貼的生活水準都好過多數台灣22k青年？
台灣的青年啊
莫讓津貼二字，換取您們的，熱血青春
很多時候
寧領 22 K 過台灣的艱難日子
也不想領北歐式津貼，過北歐式，與北歐老人相同的，漫無目標的日子
北歐老人福利好，住國家級老人院？
台灣也來蓋吧，看多少人指著、說著《不孝》
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
