證交稅政策雖然還沒定案不過這明顯凸顯了主事者的思考邏輯買賣股票很邪惡嘛? 買賣股票影響了小老百姓的生存空間使他們生病嘛?這種沒有邏輯的是,根本就不用3秒鐘就可以否決,還考慮咧如要提高稅基,那就全面提高,包括營業稅等等的也一起來至於加班年終等等,那明顯的是有"獲利"如同基本利得一般,有獲利多繳些,本來就很合乎邏輯合乎邏輯的再來討論吧不合邏輯的,連討論都不用了股票交易這麼令楊志良厭惡嘛?政府怎不從影響民生的房地產交易稅抓起呢?楊志良不是說單身者容易精神病嘛? 所以要多繳些健保費那炒房者把房屋炒高會讓小老百姓很憂鬱,沒地方住會生病那怎不從房地產交易所得稅下手呢?
iunknown wrote:不從證所稅下手,拿長期投資領股息的投資者開刀,政府是鼓勵跑短線,不要長期投資嗎?這個政府沒救了。) +1 從千分之3.5 ,增加到 千分之4 ,有差很多嗎?領股息很多人就靠這筆收入養家過活,結果每月退休金卻不算,應該用所得淨額來算,比較公平,所得級距愈高的,交的百分比愈多,還有房地產,土地交易稅也要加,才對不敢得罪有錢人吧,看那個北縣副議長土地那麼多筆,哎
jackyad wrote:+1 從千分之3.5 ,增加到 千分之4 ,有差很多嗎? ...(恕刪) 不是差多差少的問題是心態與邏輯的問題股票交易一定獲利嘛?這是稅基問題,如果要調高稅基,為何只調證交稅?我不明白調證交稅的補健保的邏輯在哪?如果你在外面企業上班meeting 提出一個沒有邏輯的構想我想下一張投影片妳就不用報了,就停在那一張沒有邏輯的投影片被訂到死吧現在的官真好當