我覺得大事不妙耶~如果他下市後又不上市....那不就變廢紙了.....只能任人宰割....對於公司派的說法,我是很生氣.....(因為被套10多年了....)嘴吧說....什麼7年來都有賺錢.....但是7年來賺的錢都到哪去呢?股利配多少都查得到的....睜眼亂說話....那7年前賠的錢怎麼不補回去呢?又以低價自己向股東收購....真的坑很大........其實都是自己的公司....這種收購是商業伎倆....坑殺小股東.....逼人賤賣.....唉~哭泣~
里昂(4/8 工商日報):不要賣~不要賣~不要賣!16.1~太低了~太低了~太低了!至少21~至少21~至少21~可是97年買在13X~152的人還是哭哭呀!WPWMSN wrote:問題來了~~~那小弟...(恕刪)
吳當傑表示,國巨收購價格應該要有獨立、客觀的第三者評估,並讓股東充分了解,像以前日月光 (2311) 的案例,即是要求依公司治理實務規範,在私募併購情況下,被併購公司的價格應由獨立的第三者審查。最近台灣的金融、資本市場好事連連,九月渣打銀行砸下405億元收購竹商銀,銀行股行情水漲船高。上週凱雷集團(Carlyle)也宣佈將以每股39元收購日月光百分之百股權,金額高達2100億元,台灣半導體廠在美國股市之存託憑證無不爆量上漲,使台灣整體半導體業市值一夜增加數千億元。政府又出來干預了哈金管會請董事長去說明這年頭政府才是干預市場最大的黑手好的不靈壞的靈這樣搞逢低接就對了日月光當年39如今呢?政府不當干預就是台股投資人最大的悲哀如果覺得太低政府基金 外資不要只出嘴公開市場上拉到收購價以上絕對不會有人低賣給老闆老闆如果自己偷偷買 被說內線光明正大買 被說惡質不知該怎麼做了
國巨的董監持股不到6%最大股東是外資....國巨的負債比屬高水位,利息保障倍數又低....按目前的玩法....若真的下市.....外資肯定跳腳的.....我猜今日消息,可能是一種放話吧~為了不讓公司派如意....不過....如果日後他們私底下利益達成協議.....說不定又會有人跳出來贊成此樁收購.....甚至鼓勵大眾賣股....氣死人了~金管會到底在幹嘛.....怎麼不出面干涉啊~只是敷衍的要國巨開說明會....有什麼用啊~他們為了自己的私益....在玩股權爭奪戰....犧牲小股東們的權益....這像話嗎?公開上市的公司....怎麼可以任人隨意賣來賣去.....
外商銀行併本土銀行主要是搶點,為了拉抬市占率,本意其實不算好事~當年日月光案好像另有其他原因吧~(沒很注意...)干預有2種啊~正向干預和負向干預....我們的政府倒是常常走錯路.....有時真的有點給他三條線....聽說國考都很難考....理論上考上的財金官員們應該專業學理知識和經驗豐富....併購案的出發點都是利益考量,被併的和併人者都是唯利是圖....雙方都是出於本身私益下的考量,怎麼可能會顧及小股東們或是社會大眾的權益呢??????(又不是菩薩...怎呢可能會.....普渡眾生呢???????)政府的干預當然是要讓社會福祉最大,大眾損失最小啊~而不是....敷衍的說無法令可管....或是....唯唯諾諾的說....依法令辦理....(例如大同案和華映案.....減資後真的有比較好嗎?其中最爽的是誰?????....大家都看得很清楚...)法令????還不是人定的????難道是從天上掉下來的嗎????即使是商業的自由行為,若法令的重點採,公開透明,維護大眾利益為佳....不是很好嗎???唉~如果他們的手法光明一點,願意對小股東們表示按原價收購(例如當初小股東們已多少錢股價買的股票,就一當初價收購....)再去搞內鬥....還比較像樣....反正此事的後續骨牌效應很大....目前一些有上市的老賊們,可張大眼睛看後續反應呢~若真的給國巨玩成功.....以後就有一堆上市公司跟著這手法玩呢~唉~卑鄙~