台灣企業越來越多用派遣員和臨時員的制度請人

Kevincat wrote:
那請問一下台灣目前的...(恕刪)

macacafly wrote:
很多惡法一旦施行了只...(恕刪)

macacafly wrote:
2011-07-05 12:30 #21
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
很多惡法一旦施行了
只要沒有大量的抗議運動
就不太會動了

之前大中致正被改成自由廣場
那時不也氣得半死
最後執政了
也沒改回來

macacafly wrote:

更何況派遣制度用最兇的是政府單位
這又是民進黨執政時大量引用派遣工的
除非政府又把這些職缺改為正職
否則用最多派遣工的政府單位有何理由要求企業不能用派遣工

但是政府把派遣工改為正職
想想以現在的狀況不知道有多少人會跳出來罵

macacafly wrote:
當初陳菊把勞保改為新制後
企業要多付7%的退休金給勞保單位
企業主自然會在日後把成本轉嫁到勞工身上
換句話說 最後是勞工自己用未來的薪資調整來付勞保費用
直到65歲才能支領
(恕刪)

虎班喵喵 wrote:
政府機構的派遣聘僱都有時限的，又不像公務員是萬年的，
現在的政府不敢把派遣工改為正職或消除派遣工的名額，
是不是公務員的效務不彰，一定要請這些派遣工才能做好事情?
還是也降不了失業率，為了美化數字來個蕭規曹隨?

Kevincat wrote:
基本上精簡國家人事是兩黨共同的目標,你現在又希望那些派遣變正職
不就跟原本的方向有所背離?我想不管藍綠都不想背上拖累國家財政的罪名吧(恕刪)

mote756 wrote:
台灣企業越來越多用派...(恕刪)