sophiawei wrote:
惠普PC部門如果由三...(恕刪)
要買300e美金的東西根本不必動用啥外匯存底好嗎
了不起才9000e台幣
18%再加上動不動+3%
跟所得稅課多少補多少的好政策
一來一往每年就差不多1000e了
而且這些錢對領的人來說
不過是零用錢而已
HP?! 唉..小公司啦
個人積分：23分
文章編號：30142822
個人積分：18分
文章編號：30142850
個人積分：93分
文章編號：30142948
個人積分：2380分
文章編號：30142956
個人積分：44分
文章編號：30143070
個人積分：20分
文章編號：30143101
個人積分：1075分
文章編號：30143117
個人積分：20分
文章編號：30143154
個人積分：3分
文章編號：30143258
第一，三星自己的品牌知名度已經很高了，沒必要去買HP這個牌來掛，想做PC，用自己的牌子就可以了。
第二，花這麼多錢買下，回收太慢，不符投資效益，看看聯想買下IBM PC事業群後的發展就知道。
第三，三星手上若真有這麼多閒錢，應該要優先搞晶圓製造，毛利高很多。
所以如果三星真的花錢買下，對台灣來說不見的是壞事，因為會把銀彈用完。
如果由台灣集資買下，那不是傻了，是瘋了。
第一，台灣沒有足夠的能力經營國際品牌，經驗不夠。
第二，假設PC的市場一年可以賣1億台，不會因為HP這個品牌不玩了，馬上變成8000萬台，代工還是有量。
第三，有賺錢的時候，怎麼分? 沒賺錢的時候，又怎麼分?這個問題很難搞定。
第四，不該再把資源往電子製造業投，效益太低。
還是有賺錢的部門，HP為何想賣掉，其中必有詐。
最後我猜比較有可能會是大陸某企業買下。
個人積分：49分
文章編號：30145268
muriel0327 wrote:
我倒覺得三星不太可能...(恕刪)
就大大的說法發表一下看法
第一，三星自己的品牌知名度已經很高了，沒必要去買HP這個牌來掛，想做PC，用自己的牌子就可以了。
三星一直在PC 產品市佔率不好 (全球９～１０名) 利用此機會一舉將是市佔率大幅提高 也不失為一個好方法, 如果這樣三星將在3C產品稱霸 (手機/電視/PC)
第二，花這麼多錢買下，回收太慢，不符投資效益，看看聯想買下IBM PC事業群後的發展就知道。
純就聯想買下IBM後的發展而言 雖然還是沒有發揮1+1的實力
但是也讓聯想從全球前十名一下進步到前五名 且有越來越好的趨勢
第三，三星手上若真有這麼多閒錢，應該要優先搞晶圓製造，毛利高很多。
所以如果三星真的花錢買下，對台灣來說不見的是壞事，因為會把銀彈用完。
零組件做再多 最終還是需要以終端產品銷售做為最後的出海口
當初2009景氣不好 ,三星面板就是靠著本身品牌支撐,讓奇美/友達接不到三星集團的訂單
也讓三星在那拉大和奇美/友達的投資腳步,導致現在面板成本差人一節 如果PC產業也被他依樣畫葫蘆 那就更不愁他面板 dram 等零組件賣不出去
如果由台灣集資買下，那不是傻了，是瘋了。
第一，台灣沒有足夠的能力經營國際品牌，經驗不夠。
其他產業不說 光電腦ASUA / Acer因該算是吧
第二，假設PC的市場一年可以賣1億台，不會因為HP這個品牌不玩了，馬上變成8000萬台，代工還是有量。
如果HP被三星買走 , 目前三星的PC都是自己作居多 沒有委外代工
國內電子五哥其營業額HP大都可以佔個20~30% ，再加上上游的一些台廠IC設計或是通路的也有很多是靠電子五哥的訂單為生
哪光代工 ＂轉單效應＂ 就可以重創台灣PC 產業
第三，有賺錢的時候，怎麼分? 沒賺錢的時候，又怎麼分?這個問題很難搞定。
第四，不該再把資源往電子製造業投，效益太低。
還是有賺錢的部門，HP為何想賣掉，其中必有詐。
總結
其實還蠻希望 政府可以出來在背後運作一下
政府可以透過官股銀行團借錢讓有機會和意願的公司（ASUA / Acer)出面買下HP
對於韓國這個和台灣有高度競爭的國家 政府不可以手軟
面板/Dram 已經被打趴了 如果連PC代工這一塊因為轉單效應也被打趴
那台灣真的會很慘
