mart1 wrote:
若這點不能成立，那什麼也別談了。
廉潔有效率, 政策正確的政府是全民之福, 反過來則是災難.
但這不表示 QE 創造美國窮人, 反過來FED印鈔是為了減少美國窮人.
說的更直白一些, 央行印鈔是對貨幣和債券持有者抽稅, 而且持有越多的人被抽越多稅.
除非通貨膨脹高漲, 否則窮人手上沒現金根本沒什麼好損失.
實際上失業窮人還可以因為低利環境和弱勢美元來得到工作.
FED 一推 QE 反彈最大的是金融業與有錢人, 這看熱錢用力流向全世界就知道了.
熱錢又稱 smart money, 就是聰明的有錢人的錢.
聰明的有錢人都知道FED要抽稅了, 怎還會留錢在美國給 FED 抽稅?
此外像外國美債的持有者如中國也大聲抗議, 不過中國不敢大幅拉高人民幣匯率, 抗議是喊心酸的.
2008 年FED若反過來回收鈔票, 保證通貨緊縮經濟衰退, 美國失業率不會只有9.1而會飆到20以上.
物價是變便宜了, 但失業沒錢, 東西再便宜也買不起, 窮人反而會大幅增加.
扣掉在金融風暴中犯錯的金融業跟有錢人, 剩下的金融業和有錢人反而會是最大受惠者.
因為這些有錢人的資產購買力會大幅增加, 還有利率拉高的附帶好處.
而在金融風暴中活下來的金融機構, 事後更可以輕鬆打掃戰場.
FED 一印鈔票救了窮人, 救了犯錯的有錢人與金融業. 這對沒犯錯的有錢人和金融機構不公平.
這些沒犯錯的有錢人與金融機構對此可是耿耿於懷, 其中包含大家耳熟能詳的巴菲特.
總之我對這樓的標題很不認同, 覺得完全把事情說反了.
