個人積分：42分
文章編號：31148665
個人積分：303分
文章編號：31148741
個人積分：822分
文章編號：31148786
個人積分：17分
文章編號：31148945
個人積分：387分
文章編號：31149272
個人積分：0分
文章編號：31149306
"成熟產業的最大特徵是甚麼呢
只有產業第一位賺的到錢
第二位就只能損平
排在第二位後面的就是虧損
等著錢燒完 準備慢慢倒"
這一點我想在所有產業應該都是成立的
但對電子產業我有些個人意見
第一個是 DRAM : 同意, 當初政府( or 集資) 把爾必達買下來也許還有機會 , 現在.....
第二個是 TFT 面板產業 : TFT 是產程過剩,有DRAM 會的趨勢.
但OLED 呢 ? 據我所了解 Samsang 只有 Display 總財務報告, 沒有 only for OLED 的, 所以外界對 Samsung 做OLED 是賺錢還有疑慮 . 另外一點, OLED 是大尺寸TV 最佳solution ? 如果真是自發光, 那現在已經有非常成熟的電漿了, 不過還是被TFT 快打掛了.
第三個 PC業 NB業 : 當初NB出現說會終結 PC , 現在PC 也還在, 平板要終結NB or PC , 相同的想法, 就靠時間來證明吧!但我認為在商業上10 年內應該都不太可能.
現在最新的分析報告, 大家使用Pad 的時間已經大幅減少了, 給你參考一下.
第四個產業 太陽能 : 不了解無法評價
第五個產業 LED : 你看到的只是TV 產業, LED最大的市場,應該是照明,只是現在科技還要幾年才算成熟
第六個 手機相關零組件產業 : 零組件商是不會賠錢出貨的, 最多是利潤越來越薄而已, 最好的例子是TV 大賠錢時, TV 零組件商還是處在獲利中狀況
第七個 IC設計產業 : 大陸設計業起來了嗎? 我覺得展迅會起來, 是因為大陸2G,2.5G 轉3G 3.5G or 4G 太慢, 血流成河的時代在成熟產業是不會改變的
第八個 平板電腦產業 : 第三點有提到
第九個 各種基本的大宗零組件 : 第六點有提到部分, 不過永遠會有新的應用需要新的零組件, 如果AUO and CMO 有看到 Touth , TPK 應該沒機會.
第十個 電子通路業 : 會趨向大者恆大, 小廠會越來越艱難, 但通路商一定會存在
個人積分：5分
文章編號：31149354
個人積分：400分
文章編號：31149476
所以說成是『你的』產業分析，好像怪怪的？
另外文章中有我比較熟的領域，所以大家討論一下，
以下是我的想法...
要用IPAD取代NB，目前來看是不可能的，
會說這話的人，應該是沒用過平板電腦的人，
舉個例，請你試著用IPAD打一份針對客戶的簡報，
再改用NB打一份針對客戶的簡報，你就會知道我的意思...
windwaltz wrote:
以往NB一台 可以賣到3-4萬元
我們覺得很合理
高階的甚至可以賣到5-6萬元
但是自從 NETBOOK開始
後來又是APPLE的 IPAD
只報價1萬多
很好
這下子慘了
IPAD才賣一萬多
請問有誰會花3萬多
去買一個比IPAD厚 又比IPAD貴的 UTRALBOOK NB?...(恕刪)
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
個人積分：304分
文章編號：31150124
個人積分：14分
文章編號：31150312
windwaltz wrote:
我實在不知道你有沒有...(恕刪)
樓主講的是中長期的趨勢，目前pad在家用上確實會有讓使用者改便使用習慣的狀況，
但就商用市場是否可以取代的了還是一個未知數，商用上常會有許多臨時需要改變的狀況，
pad可否滿足的了大家的需求，還真的是未知。
OLED要大尺寸話，目前就材料上來講是很難的，且OLED的壽命只適合短期使用而不會被發掘出來壽命與色衰的問
題，三星的OLED技術確實領先台灣的任何一個廠商，但說到要快速的取代TFT的地位，還是需要一點時間，那時
所有的TFT背光相關的廠商會挺有風險的。
LED就是光源，光源的應用就是在照明，想在其他的地方有很大的應用真的是想太多了，只有大量的取代目前
的照明才有可能消化現在的產能，同樣的在那之前就會掛掉一堆廠商。
太陽能也是要等到與市電同價之後才會有機會，在那之前應該會死掉一堆廠商，特別是一直拼產能不做開發研
究的會特別的早離開市場。
講到這，重點還是要有自己的技術而不是跟著他人盲目的擴充產能，因為你永遠拼不過大陸的，西方國家
只要努力開發新技術，然後丟給東方國家量產，他們就可以享受便宜好用的商品，何樂而不為啊？
