台積電製程不穩 蘋果4核心A6晶片仍由三星供應

沒用的企業
真爛
會不會是下一個
要政府補貼的公司

penguin0114 wrote:
技不如人

所以燕子飛走了...........


還好吧
三星是32奈米製程
台積是28奈米製程

台積28奈米還沒那麼成熟
但技術比三星的32奈米先進

另外三星還有記憶體 面板等議價空間
整體下來可以便宜很多
hello

maxcar wrote:
沒用的企業
真爛
會不會是下一個
要政府補貼的公司


沒拿到蘋果的單
就被你罵爛企業?
真是莫名奇妙

台積沒拿到蘋果的單
但是拿到一堆高通 moto大廠的28奈米的單

整體數量比蘋果還多
不知道你在罵什麼??


hello
大家都知道做頻果東西毛利低又很龜毛

不如去搶高通+moto的單來做利潤高又好做!!

三星是一整體的供應鏈供給給蘋果!!他可以把毛利壓到最低...但不見得會真的賺錢!!

這只是一些金融公司拿出來炒股票的手法
被騙很大
爛蘋果
爛到該死
最後才知被騙------------------不是爛---還是要恭喜
一開始就不看好A6會進 tsmc
一個毛利要四成, 一個毛利要砍到二成(標準的蘋果供應鏈手法)
人家可以半買半相送 chip set 的 DRAM, 還有inter-chip connecton 的solution
tsmc 從成本/技術上,吞得下去嗎?
tsmc 如果真的接A6,只能說是贏了面子輸了裡子...:)
同理
勞工也不該保護
應開放全球勞工來台
保護那18分的做啥

講得真是輕巧
現在蘋果的庫克是整合下游供應商立大功,才有現在的地位

是非常精的商人本質,和賈伯斯不同

是很有可能三爽以低價搶單沒錯

但說是製程我不認為比台積電穩定

就看看吧

看是台積電28奈米代工的高通CPU S4先出來

還是蘋果的三爽28奈米A6先出來
lien291
我寧願TSMC不接Apple的單子, TSMC的產能利用率不低, 接Apple單, 要嘛排擠原有客戶,
要嘛就要大符增加資本支出擴廠, 20%毛利的單, 對於這種高資本支出的產業來說, 弊大於利.
Apple玩兩手策略, 以TSMC為籌碼對Samsung殺價, TSMC應順水推舟, 接試作單佯攻, 借刀殺人.
對Apple降價以push Samsung降價, 但報價必須故意比較高, 以讓Apple選擇Samsung,
讓Samsung投入大筆支出擴廠後, 便靜待景氣的變動, 規模越大, 對稼動率的敏感度越大,
一旦Apple的銷售不如預期, 或景氣不如預期, 便可能形成大額虧損.
但這個策略的前提是TSMC的技術力必須持續領先Samsung, 以目前的狀態來看, 這個前提成立.
TSMC是現在台灣科技界最有競爭力的上游公司, 有責任有義務領導整個下游打這場戰爭.

至於Samsung自己放出的消息(關於TSMC 28nm良率), 不用太在意.
台灣企業大多只會要求員工,制定一堆看似合理的不合理法條
太多地方可以看出台灣未來將走向失敗之路
企業拼命叫員工猛加班,然後搞一堆責任制,不給加班費
難怪RD沒有人要做,不是找不到人,是你們這群企業只會虐待員工
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!