從希臘債券殖利率來看,如果這是一個陰謀...


PandaTsai wrote:
這一點我倒不認為,如果真是這樣,那當初蘇聯及東歐就不會崩解了,北韓及那些強人國家應該是全世界經濟最繁榮的國家......(恕刪)


北韓還有蘇聯東歐那些國家是輸在共產主義
現在的中國,共產主義只是嘴砲吧
iphone apple 利潤7x%, 鴻海利潤5%以下,而所有的工人幾乎都在中國

共產主義說:資本家把持生產工具壓榨工人的剩餘價值...所以工人要組成合作社抵制資本家
"資本家把持生產工具壓榨工人的剩餘價值"
這個現像現在完全的在中國看到
中國現在根本不care這件事
反正賺得到錢就好了

中國現在的政治可以說是專治體制
而經濟,應該說是傾向社會主義的資本主義

中國跟蘇聯東歐還有北韓是不一樣的
PandaTsai wrote:
這一點我倒不認為,如...(恕刪)


中國是極權的資本主義制度
22位美國的分析師分析希臘會不會倒債, 22位都說會倒, 我個人是認為最後會以減記的方式, 譬如減值20%或30%之類的讓投資人吸收損失

cycuttq wrote:
閣下可否說明一下為何...(恕刪)


因為中國不算是個像美國一樣, 政經相對開放的社會. 中國經濟的大方向是由政府決定的, 但是小末枝反而很自由. 中國政府可以有宏觀的經濟計畫, 美國必須要有民意的認可, 也就是市場的同意. 中國可以立刻發個調升銀行存款準備率的通知, 美國要經過國會和行政單位的冗長的協調. 連歐巴馬都說, 他很羨慕中國政府可以如此大氣魄的蓋鐵路網, 他就不行, 也沒有那種行政效率來做同一個事情.

我要強調的就是中國的市場經濟跟美國是不同性質的, 所以不能用同一種標準來看. 如果這個邏輯是對的話, 那同樣在美國讓銀行倒閉的事件, 在中國就不一定會發生.

像桃園機場的快線, 如果是在中國, 早就早早早就蓋好了, 什麼公聽會, 地方同意, 公開招標, 地主權益等, 在台灣會有的社會成本在中國不會有, 所以不能用同一套標準來看待.

一些個人想法還請大大多多指教.

linnexotik wrote:
因為中國不算是個像美...(恕刪)


個人覺得, 若中國這次順利撐過歐債/美債/中國經濟泡沫, 人民幣應會與美元平起平坐, 這時候就非常有趣了 !!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!