KCLin0423 wrote:陳進郎應該有出息了吧...(恕刪) 陳進郎那本書我看過了沒記錯的話整本書都在講心法沒有說出入的依據是技術就算看到最後一個字也看不出來他是哪一招哪一派看完那本書他給我的印象是人應該很謙虛又低調、操作應該很大膽但可惜就是書上語帶保留的地方太多每次看到關鍵想知道究竟章節就沒了連下回分解的預告都沒有
平成快槍俠 wrote:陳進郎那本書我看過了...(恕刪) 陳進郎"股市大贏家-我用K線寫日記"第二篇標題"技術分析撐起我的一片天"p.157 "我覺得光是應用基本分析,做股票的勝算就比賭博還高,如果在加上技術分析,做股票更不是賭博,而是一種行業"p.158 第九課--技術分析比你想像的有用p.161 技術分析提供了想像的翅膀p.174 我應該算是個基本技術分析派....基本面資訊是我買股票的重要誘因,我只能盡量堅持以技術分析做為最後決策的依據p.176 即使你是極少數具內線消息的幸運兒,也必須學習技術分析,來判斷市場的氣氛會將股價推向何處,才能善用你的優勢p.178 第十課 先搞懂技術分析,然後讓他行得通p.194 遵守技術信號操作p.203 第十一課 操作千遍也不厭倦p.219 信心與實力何處來?答案:看兩百萬次線形,進出超過20萬次p.224 股票投機要能駕輕就熟,靠得不是投機取巧,而是熟能生巧,要熟能生巧就必須積極操作這本書完全沒有討論到詳細的技術分析,但是他告訴你使用技術分析時必須具備的心態.並且,作者也承認他以技術分析做為決策的最後依據既然有人有用,就不能把技術分析打入無用論當然,你也可以質疑陳進郎說的.因為每個人有不同的個性,而會有不同的操作方式.然後自然會引導你往那個操作方式上去(如果到最後你有贏錢的話).我從來不把甚麼巴菲特之類的話當成聖經,但是,我會認同在於他"個人"是有這樣一回事.成功是無法複製的,如果成功可以複製,就沒有失敗的人了但是,事實上失敗的人數量遠遠大於成功的人所以不必把所謂大師專家的話當成聖經(也不該把老師,學校的教的東西當聖經,我很認同林百里的觀點)因為每個人的個性不一樣,遭遇不一樣,環境不一樣...多方接觸各種知識,學問,經由質疑驗證推翻歸納然後再建立,配合自己個個性,內化為自己成功的模式個人認為才是正確的做法(對於教育也是一樣,100分的小孩不見的是個天才,不要要求自己的小孩100分,給他犯錯的機會和一個自己思考的空間....講多了 sorry)
sefiroth wrote:技術分析其實就是一門統計學統計學也就是機率問題一切都是機率大小的問題沒有絕對,只有相對...(恕刪) 金錢無法影響機率但卻可以改變你所謂的技術分析給我1兆你要他紅我就給他紅你要他黑我就給他黑技術分析根本是個屁藏鏡人想怎麼畫就怎麼畫
JL.WANG wrote:連外資都被婊了...(恕刪) 這點沒錯,外資這個月也已經被婊了2次..上一次期指多單加到8000多口後,被盤婊1次,那一次應該有在11/3,用空單價差賺回來,昨天外資期指多單又悄悄加到3000多口後,(因為昨天收盤時,"時間"眼見對多頭越來越有利)沒想到,今天一樣又被婊,今天如果外資沒用選擇權賺的去補,只用盤中空單價差去補,一定沒賺外資今天期指留倉急著翻空,如果今晚美股萬一又收高...看到外資被婊其實心中真有那麼一絲...愉快這一串2帖了.