---- 文章恕刪 ----

wishwind999 wrote:
該倒的就該倒
不管他影響多大 這是必須要承擔的!
一年燒500億 3年燒2000億
我們有多少錢給他繼續燒 ?
拿給她們的500億落實基礎教育
小學生 可以10年營養午餐免費 + 每天都有牛奶喝

n1125921 wrote:
看來政府，應該把要救的錢，發給每一位台灣的百姓，1人100萬。

小孩子18歲以下，一個人多發50萬，18~22 歲 30萬，22~24歲 10萬....
算一算，應該也不用 1000億

stocksardine wrote:
這讓我想到芬蘭的Nokia，單一公司佔芬蘭稅收約10% ....
當Nokia出現企業危機的時候，記者採訪芬蘭政府官員是否出手解救

政府官員所說的這段話值得借鏡（（撰文：曠文琪、邱碧玲，《商業週刊》） ：

「企業本來就有起落，他們必須自己reborn（重生）， 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局（TeKes）執行董事何睿楷（Riikka Heikinheimo）說。

「它失敗就失敗了，政府不該救，損失也是它們自己應該承擔的， 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所（ETLA）研究主管亞爾柯（.Jyrki Ali-Yrkk?）說。

　對芬蘭政府而言，他們要做的，就是選擇來自各領域、具有創新性，並可能在該產業發揮關鍵影響力的想法，然後資助他們。「就像是撒下種子一樣。」

政府補貼就是人民被迫要拿出自己口袋裏的錢，去支援政府官員心目中認為「有前途」的產業。
無數經驗顯示，讓政府官員取代市場，選擇哪種產業「有前途」，絕大多數的結果都以失敗告終。甚至，

連諾基亞這種頂尖企業，也可能在一夕之間崩潰。企業原本就有起落，政府何須多事，重壓納稅人的錢？這是芬蘭政府的體認。

stocksardine wrote:
市場機制本是弱者淘汰、強者生存的環境...