goodversion wrote:所以你也承認他醜囉?...(恕刪) 喔 SO ?你長得很帥嗎?時尚設計師 兼lv首席設計總監 MARC JACOB用黑梅從沒人說黑梅好看過但你有比他有品味嗎?停止活在憤怒與抱怨中吧懶得回了
metta-sati wrote:停止活在憤怒與抱怨中吧懶得回了...(恕刪) 你都罵了兩三頁了,還要我們停止憤怒這......................................放輕鬆啦,他們只是一群想賺我們錢的財團,沒那麼偉大到不能酸......
AVLIFE returns wrote:這是當然的事.除了中/長線可以持續放空htc,最重要的是要注意王姐催生下一個股王的動作! HTC強調中國人的品牌,結果很可能就會導致大家以其他中國人的品牌來和他做比較。我用過HTC和小米,說真的,小米的C/P真的遠高於HTC。中國是中低價手機最大的生產製造和消費區域,如果這樣思考,說不定大M還比較值得期待。
今天如果蘋果是去法院控告宏達電...那打輸了就可能有影響到...今天是去ITC控告...蘋果要的不是錢..是要市場...ITC不能判決賠償多少金額..只能判禁售....所以只看新聞標題或快訊的...以為宏達電輸了..慘了..完了...但仔細看內容...其實是宏達電贏了....專利侵犯只有一條...而那一條update一下軟體版本就解決了..而那一條要去法院訴訟求償可能也不會成功...因為早在iphone還沒問世前...很多手機就有這種功能...宏達電損失的應該就只有律師費及訴訟費而已....(不過聽說也蠻可觀的)國際大廠要花這種訴訟費都在所難免...就看誰財力夠...看來ITC延那麼久..也是不想當手機系統戰爭的關鍵罪人...終於找個無關緊要的來交差....避免自己也被利用在商業戰裡...hondon12521 wrote:今日的宏達電專利官司與昔日的威盛專利官司是否有異曲同工之妙?王雪紅的處理方式是否也會依樣畫葫蘆一番?宏達電的股價會不會順著威盛的模式走?
sssb wrote:專利侵犯只有一條...而那一條update一下軟體版本就解決了.. 判決成立,已經銷售的還要賠款吧哪有你講的這麼輕鬆,只有訴訟費就好...還有某LCD大廠敗訴以後人直接飛去美國坐牢的人家硬要搞你,你以為可以在旁邊挖鼻孔裝作沒事就好 ?
你先搞懂ITC跟法院的權責吧..我已經說在前面了...如果這次是訴訟是在法院..那就有傷到....這次是訴訟是在ITC...今天的判決內容結果根本是無關痛癢....當然apple可以用此結果去法院在一次訴訟求償...但那又是另外新案重審...J1977 wrote:判決成立,已經銷售的還要賠款吧哪有你講的這麼輕鬆,只有訴訟費就好...
hondon12521 wrote:我從未買過宏達電也不...(恕刪) 宏達電的經營方式跟威盛也頗類似威盛打不贏Intel就併Cyrix宏達電打不贏蘋果就買Beats (本來還要買S3)合作後的綜效也虛弱的很類似VIA + Cyrix...只有笑能,沒有效能HTC + Beats...SE的走路男手機音質都比它好
J1977 wrote:宏達電的經營方式跟威...(恕刪) 以下是我作夢夢到反正玩爛了下一家會更好資金套到就好會有無數的股王轉型跨足其他產業有沒有人想過應該反過來看,回到過去說一個很殘酷的事,其實會碰到這些事都是在預料之中好!其實以上說的這些都不重要真的不重要都是唬爛的!******************************************************有買過威盛股票的朋友..............下場是怎麼回事就不多說了!