個人積分：17分
文章編號：32975988
個人積分：56分
文章編號：32976345
個人積分：92分
文章編號：32976673
個人積分：55分
文章編號：32976747
個人積分：20分
文章編號：32977051
"中央銀行的責任，物價穩定最優先"
http://www.cbc.gov.tw/content.asp?CuItem=24678
以下部份轉貼:
=========================
中央銀行的責任，物價穩定最優先
在克服了戰後的惡性通貨膨脹之後，一九五 、六 年代大多數國家的物價都相當平穩。到了一九七 年代，由於石油危機等諸多因素，許多國家出現了兩位數以上的通貨膨脹率，同時經濟成長也明顯減緩。這個現象到了一九八 年代才消除。
戰後及一九七０年代的通貨膨脹經驗，對現代的財經政策思維有非常深刻的影響，並且也奠定了現代中央銀行的角色及地位。目前國際間普遍認為，中央銀行應以物價穩定為首要政策目標；因為只有物價穩定，才能促進經濟均衡且持久的成長。同時，為了有效地穩定物價，應該要賦予中央銀行獨立性，使中央銀行能以超然的地位行使職責。
===========================
來源: 中央銀行全球資訊網
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄.
http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
個人積分：72分
文章編號：32977185
個人積分：93分
文章編號：32977363
awazikat wrote:
...房價飆漲市井小民連一棟房子都買不起
很大原因都是他的利率政策造成...(恕刪)
講這麼多, 光房價這件事就不對了, 完全是憑感覺在論斷, 試想在金融風暴以前房價有飆漲嗎?? 在上次亞洲金融風暴後的低息政策, 房價有飆漲嗎? 打從李登輝的六萬一坪政策宣示以來, 房地產就一直是空頭, 從李的六萬一坪到扁的333安家專案期間推行多少優惠購屋低息政策, 房地產有飆漲嗎? 沒有, 頂多就是從原本的空頭轉為低檔盤整, 當時政府花很大的力氣想提振房地產來挽救台灣低迷的內需市場, 但低息仍吸引不了太多人, 這波房產真正的飆漲是從金融海嘯後開始的, 真正的原因是來自於市場過多寬鬆的資金, 而這資金不是低息造就的, 而是馬政府上任以來降遺產稅,贈與稅,降所得稅,降營業稅,發消費券等一連串的鮭魚洄流與獎勵投資政策造成原本在國外大逼資金的回流, 這從海嘯後我國外匯存底就開始攀高可以證明, 但政府透過政策引流這麼多資金回國, 卻沒有相對應的政策讓這些資金有適當的投資管道, 自然全跑去炒房地產了, 更可笑的是政府政策竟然還鼓勵年輕人置產, 持續推行優惠政策, 並將房貸年限拉高到30年
在我看來現在房價飆漲根本完全是政府政策的問題, 而政府明顯是故意這麼做的, 因為要短時間拉抬台灣實體經濟根本不可能, 這對未來選戰非常不利, 於是讓外流資金進來炒作一番就是最快的方式, 同一間房子一直轉手, 對GDP就有持續的貢獻, 以前台灣內需一向疲弱, 但這次經建會主會卻說我們GDP有七成是內需貢獻的, 對照政府資金回流政策與一連串減稅寬鬆政策, 就很清楚說明目前的內需環境是政府政策需求所推生出來的結果
彭總說過, 貨幣政策要有財經政策相配合才有效果, 央行依據總經環境去訂定貨幣政策, 而政府依據這一貨幣條件創造的環境去訂定財經政策, 這財經政策才是直接影響你我的生活的, 你今天要把台灣經濟問題, 台灣人變窮問題全要央行總裁負責, 這是不是太一廂情願, 想推給他, 等到政府將行政院長給他做, 不然最少也要做到經濟部長, 再來怪他吧
到底誰是愚民?
個人積分：93分
文章編號：32977626
ebola01 wrote:
【台灣最會賺錢男人】...(恕刪)
我在另一版的發言:
今周刊這篇文章, 在一開始說
"當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時...."
把看文章的人先引到負面的思考, 然後先打預防針說
"「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」"
然後開始長篇大論, 把這些都串起來, 然後說央行刻意營造對央行獲利有利的環境去引申最初的負面論點
"當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時...."
... , 這種取決於一開始的"如果"而延伸出的長篇大論有何實質意義, 反正都是猜啊
這篇文章的邏輯很明顯是要陷人於罪, 因為文章已經倒果為因
============
如果只看許嘉棟的論點, 其實偏向國家整體的總經情況, 去評論央行賺錢對國家的影響, 這批評無可厚非, 但文章的架構與撰文方式卻是拿許嘉棟的許多假設與該假設引發的論述來導向央行是人民變窮的罪魁禍首? 暗的就是朝彭淮南而來, 而這幾年來執政當局,媒體若有似無的評論彭淮南, 這是很明顯的政治目的, 即使彭已經說過央行總裁是他人生最後一項公職, 還是有人不願冒險
其實彭老當央行總裁也不是一天兩天的事, 偏偏在上次金融危機後彭老不給執政當局用外匯存底做主權基金後, 好巧不巧, 所有的批評都來了, 先是政府官員對外放話談匯率談央行職權的項目, 明的和央行對作, 再來是要將央行納入行政院下管轄, 然後是媒體撰文的批評, 對照彭老在民間的聲望, 與反對黨的互動, 功高震主的下場就是過去被評為台灣經濟穩定的功勞全變成讓台灣人變窮的禍首
個人積分：20分
文章編號：32977873
個人積分：55分
文章編號：32978351
