我覺得web ATM網路銀行轉帳費17元真是不合理!!!


chunkaiw3874 wrote:
架構webatm的硬體、軟體及人事成本呢? 以及便利性呢?...(恕刪)


webatm的硬體軟體 應該比原本的實體atm低上不少吧

也不會有新的人事成本 (事實上,電子化是幫銀行下降人事成本)
我的薪轉銀行有提供免費!!
不管是跨行提款,還是跨行轉帳!!~
起碼每個月我自有帳戶互轉的次數中...3~5次左右!
都沒有扣過手續費!!~無形中還真是省下不少錢~~
銀行轉帳都要透過一個機構叫做金資中心
轉帳費用中有7元(好像是...還是9元?)是要付給金資中心的
銀行再怎麼減也是減自己的部份
給金資中心的可是一毛都不能少....
節哀吧......

蕃薯妹妹 wrote:
我常在網路上購物或繳...(恕刪)
わが修練の成果を見せてやろう… いくぞッ!! 神鳴明王剣ッ!!
的確不合理
所以我都在本行ATM提款
另外每月還有三次跨行提款免手續費的優惠
這一點也可多加利用

附註:
我看錯了主題了
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
個人是很少在跨行轉帳。
就算是露天,雅虎拍賣也都盡量找到有同行庫的賣家。
但我用的三家銀行的WebATM跨行手續費都只有台幣10元。
台新,永豐,中國信託。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蕃薯妹妹 wrote:
webatm的硬體軟體 應該比原本的實體atm低上不少吧

也不會有新的人事成本 (事實上,電子化是幫銀行下降人事成本)


我的意思純粹只是,商品的產生在於人的需求,成本下降但價格升高的例子屢見不鮮,是因為產品本身改變了。

改變的不在於產品本身的價值,而是它的附加價值,在這邊我認為是它所帶來的"便利性"。

一樣是繳費行為,但是通路方式的改變即會使得產品價格產生改變,方便的價值因人而異。

我不是在說樓主不應該認為17元不合理,只是樓主所點出的點我不完全認同,故有此討論。

另外,一個新的系統的產生一定會有為這個系統所添加的成本(初始架構成本、維護成本,不可能一個系統可以憑空生出),它會不會幫銀行總體降低總人事成本那又是另一回事,很多東西都需要時間回收投資的成本,但就像我之前說過的,我不是精算師,我不知道17元合不合理,我只知道,市場沒有被壟斷,還有很多其它選擇,市場淘汰機制的規則沒有被破壞,所以如果它可以繼續維持17元的價格,那就一定有它的價值在。
富邦好像也有幾次免收手續費...
但我都沒試過...因為我會選擇同銀行的買家才去購買
有人清楚嗎?!
我在永豐銀行開了一個帳戶,順便辦了一張COMBO卡,只要這張當月信用卡有刷一次,隔月好像就有(跨行轉帳+提款)合計共5次還是6次的樣子(忘了),



我把電話費從這張信用卡去轉扣,每個月這張信用卡至少都會刷一次...

我如果需要小額提款或網路購物,都是用這個帳戶去付款,只要不超過這個數字,都不用負擔跨行轉帳或跨行提款的手續費..
轉帳的手續費主要是某間公司賺走的
為什麼銀行可以忍受流程中有一間公司賺走這麼多錢
聰明的網友,應該是想一下就懂了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!