(why)有錢人和我們想的不一樣

妖怪 wrote:
我比較想知道,有錢人...(恕刪)


我個人的定義是不為錢煩惱、奔波的就是有錢人。

尤其是 不為三餐日用生活所煩困者。

應該是說,不會因為一時的沒工作而使生活陷入困境的人。
人生就像玩大富翁遊戲,越晚加入遊戲就越沒有機會翻身,只能永遠踩在別人的土地上且付出自己微薄的金錢。

逆流人生 wrote:
我個人的定義是不為錢煩惱、奔波的就是有錢人。

尤其是 不為三餐日用生活所煩困者。

應該是說,不會因為一時的沒工作而使生活陷入困境的人。


貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流

逆流人生 wrote:
我個人的定義是不為錢...(恕刪)


我自己的定義有錢人有兩個等級

一個較低等的有錢是不用工作就有收入
一個較高等的有錢是消費時不用看價格
nicejeffery wrote:
我自己的定義有錢人有兩個等級

一個較低等的有錢是不用工作就有收入
一個較高等的有錢是消費時不用看價格




不用工作就有收入是市井小民對有錢的標準

而消費時不用看價格是有錢人對有錢的標準
zax903 wrote:
我自己也是吸收型的人...(恕刪)




我一千萬就可以囉~~~呵~~~每年利息有60萬可用~~ok啦~~



沒錯~~~多吸收他們如何滾出更多也穩定財富的經驗~~~~~

所以小弟覺我有6%的外幣帳戶就夠我用了~~~
妖怪 wrote:
我比較想知道,有錢人...(恕刪)

逆流人生 wrote:
我個人的定義是不為錢...(恕刪)



就如同大企業、大老闆們 底下養了多少家庭 責任有多大
多少人靠它吃飯 若沒有很強的使命感 責任心很難支撐一個人繼續走下去(當然不是絕對每個都如此) 大企業老闆還不夠有錢嗎 為何我們無法成為有有錢人 個人淺見在於 "對任何事物所衍生的正反兩面思維 正是雙方的差距" 也可以說敏感度

回到主題 若真能夠 不被任何責任牽掛所羈絆 而能有所謂的金錢自由 我想那才是真有錢吧
最大差異在
沒錢人拿時間拿自己生命在換錢
有錢人拿錢印錢,有錢又有閒
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!