請問有了證交稅為什麼還要證所稅呢？？

neternie wrote:
一群國家精英博士在當家, 他們以為執政跟一生順遂的學術數字一樣簡單

每件棘手的國事到他們手上, 總是"何不食肉糜"收工

像剛上任時為了達成競選前承諾, 要把列虧損的油用漲價方式漲上去

結果砰砰砰油價一次漲足95一公升36, 沒想到物價會跟著飛漲被罵死了

然後就叫中間油一點的說慢慢吸收降回來32, 現在它馬的哪一樣物價有跌回來?

現在好了, 我們台灣油比鄰居便宜, 又來一次漲足, 現在是時光倒流嗎?

知錯不改就算了, 還一錯再錯, 財政有問題, 擴大稅基又提證所稅

這不是一錯在錯是什麼? 博士團隊打好算盤想說可以多收入

結果沒想到證交稅已經很高, 改成收取合理證所稅的話, 那根本就是只課到大戶,

課不到散戶難以提高稅收, 而且改制的話, 投入的成本又太高, 根本不符成本

光講而已股市就跳水, 現在好了, 騎虎難下, 拜託k黨人才濟濟, 找個出過社會的來執政好嗎?

水云 wrote:
哪一個？...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
如果比照其他國家制度
證交稅會降低甚至取消
記得沒錯的話
台灣的證交稅是世界第二高
...(恕刪)

VPECHURRYUP wrote:
我打賭若課徵證所稅的...(恕刪)

ryanku918 wrote:
這應該是99%確定的...然後學美國, 只要企業發股利, 先課你30%的稅再說...(恕刪)