台股配股配息時,會從股價中扣除,合理嗎?胡搞!!!


天使晚安 wrote:
隔天開盤是 18, ...(恕刪)

各位大大
我的意思是板主"台股配股配息時,不從股價扣除"的前提下算給他看看

所以不扣除是不合理的
= ="
呵呵
胡搞瞎搞乱搞
搞死現在還在股市的股民

股市一條蟲 wrote:
股利也列入所得課徵證...(恕刪)


買股票的錢 公司收走了 變成公司的一種浮動資產

當公司把紅利發出來 公司資產減少 相對的股價就是會扣掉發出去的紅利

不知道這樣理解對不對
除息前收盤價==>除息後參考價+現金
在沒有交易而產生價格變動的情況下,這兩者不應該不同,否則持股人豈不平白損失或獲利?合理嗎?
想請教大大
既然市場沒有增加
也沒有減少
配息配股為何要繳稅
我從股息得到二元
但股價除息後也減去二元
我事實上沒有增加任何東西
為何要繳稅?
hoamon wrote:
『配息不扣市價』這想...(恕刪)
關於maggiedavid大說的問題,我也很贊同。

分股利股價會減去,必需填權息才算真的賺到,那為何要繳所得稅與健保稅?

如果規則改為,填權息才繳稅,那我沒異議。

maggiedavid wrote:
想請教大大既然市場沒...(恕刪)


這問題或許要用另一個層面來回答。

你到 7-11 去買可樂,買之前,可樂是 7-11 的,而錢在你手上; 買之後,可樂是你的,但錢在 7-11 手上。物質不增不減,為什麼政府要收你營業稅呢???

因為所有權人變了。而『所有權人變了』這件事是政府收稅的好理由,如: 土地移轉、車子移轉等。

所以當銀行給你利息、祖先給你遺產、公司給股東股利時,想當然耳,政府不跟你收稅,那還有那裡可收呢???
maggiedavid wrote:
既然市場沒有增加
也沒有減少
配息配股為何要繳稅


營利所得不只是上市櫃公司,獨資、合夥、合作社的盈餘分配都算,你有市價變動的考量只是因為剛好你擁有的是上市櫃公司的股權,況且這個所得的來源是公司的獲利,也不是來自目前市價有多少,把這兩件事拆開看會比較清楚,否則把所有形式的資產觀念都混在一起,最後會變成是不是要看每個人年底現金餘額有增加才叫有所得才能課稅

bertram0317 wrote:
那你可以去找一擋值利...(恕刪)


大大的錯誤,錯的有夠離譜的.

不知道你是故意講這答案嗎?
https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
maggiedavid wrote:
配息配股為何要繳稅...(恕刪)

2稅合一
退稅機率高
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!