個人積分：36分
文章編號：35636296
個人積分：6分
文章編號：35636363
所以變成現在沒參加國民年金的人，他萬一出險，他只要補繳錢，照樣可以得到社會保險的好處
（可以把它想像成，保勞保萬一出險，補參加勞保的意思）
所以目前國民年金的遺囑年金、喪葬津貼的人，目前很多不想保國民年金的人，照樣可以拿到
國民年金的補助，這相對於乖乖繳錢的人，造成某種程度不公平。
國民年金跟勞保年金相比有何好處？
1. 國民年金繳的錢少（因為投保金額較低），而且針對經濟弱勢的可以申請繳費減免，最高一半。
2. 國民年金於失業時候繳的錢，最後可以跟勞保年金的月數合併計算，只是分開領錢，所以不影響
勞保年金的權益。
3. 國民年金不像勞保年金，因為你生病或是某些因素就不讓你加保。
4. 如果不幸身故，有年老配偶、或子女，或無配偶子女但有年邁父母，則有基本的遺屬年金可以協
助照顧家人。
只是現在沒繳費的人，因為立法院開了一個10年可補繳的漏洞，造成出險的人，可以用補繳方式來補
加入。
國民年金雖然沒有勞保年金的費率那麼高，但是國民年金可以接受重病、還可以減免保費
這些都是很寬容的制度。
所以不繳國民年金就跟不買保險差不多，保險的好處往往都是出險時候才看的到~
個人積分：0分
文章編號：35642253
個人積分：38分
文章編號：35650687
個人積分：167分
文章編號：35752476
照這種說法，所有人都不要保保險，
你有算過商業保險公司收了多少醫療險，而實際支出多少嗎？
為什麼台灣的首富都是這些保險公司？
而國家的保險，無論是勞保、健保、國保，都因大量支出而走得非常辛苦？
顯而易見，哪種比較划算，不證自明。
以國保來說，你每個月要繳的錢是保額X7%X60% (因為政府補助40%)
如果你採的是B式的月領方案，每個月可領保額X1.3%X年資
根據神奇的excel告訴我們，38.78個月後回本。
換言之，大概70歲回本。70歲有沒有很難？
李登輝77歲還在當總統，
台灣平均餘命78.97歲，男性為75.88，女性82.46歲。
另外一方面，社會保險本來就是互助的作用，
你一定要算那麼精，那社會保險就通通倒光算了
做人不要太自私，繳國保不但為自己好，也為社會好，
這個制度中，對於弱勢者有提供更多保費補助，但錢從哪來？
所以，繳國保，你當然不一定穩賺(但賺的機率不低)，但整個台灣社會可以不賠。
個人積分：7分
文章編號：35753707
個人積分：167分
文章編號：35754381
Mr.K` wrote:
麻煩這種蠢社會保險倒光吧!
叫沒工作的人繳錢
這哪門子弱勢者提供更多保費補助
難道沒工作的人不是弱勢嗎?
還是這個制度是 叫弱勢幫助弱勢 ?
所以K大的意思是：
大家不要工作，沒工作=弱勢，弱勢者由有工作的人繳保費，有工作者活該倒楣。
還是意思是：
沒工作不要繳保費，有工作的人也不要幫忙繳，弱勢者晚年無需任何保障，出了問題活該倒楣。
國保的保費補助是這樣的：
一般民眾(K大所說的，沒工作的"弱勢者")--政府補助保費40%
低收入戶、重度與極重度身心障礙者--政府補助100%，無需繳一毛錢，由有工作者的稅金來負擔(看起來很符合K大的期待)
其他收入未達一定標準、中輕度身心障礙者--政府補助55-70%，詳細規定請自己做功課。
還是K大有更高明的制度，可以建構更健全的社會安全網？
個人積分：48分
文章編號：35754389
個人積分：1383分
文章編號：46750272
個人積分：6分
文章編號：46752181
