說有錢人不繳稅,都是受薪階級繳稅,誠然指鹿為馬!【有圖有真相】


bladog wrote:
那促產條例為何要有新興產業租稅減免規定,

那為何賣蚵仔煎就不能租稅減免?



過往的這些租稅減免的確扶植了一些公司,現在可以自力更生,這算成功的

但不可諱言的,也有些公司是依附在租稅減免下吸租稅減免的血

也就是拿蚵仔煎繳的稅來補貼這些公司,獲利是靠這個補貼而來的

當租稅補貼政策一拿掉時,這些公司已被扶植了N年,依舊沒有競爭力

根據財政部的統計,在全國排名前40位的富豪中,約僅有20%的富人係正常繳稅,有15位全年所繳稅額不及總所得1%,甚至有8位繳稅掛零,觀其原由,主要是因為免徵證券交易所得稅之故

原文: 資本利得稅之探討 - 國家政策研究基金會
網址: http://www.npf.org.tw/post/2/10377

http://www.npf.org.tw/post/2/10377

有繳稅的是有良心的,排名不在前面的

有大部份人還是想併辨法不繳稅,或是只繳一點點稅

不知大家對排名前40的有錢人不繳稅或只繳1%的稅

會因為他們促進台灣發展就覺的是合理的嗎?

很奇怪A~~~為什麼不繳稅






cage9999 wrote:
昨天看蔡正元委員上節...(恕刪)
台灣是個出口導向國家(土地產出例如農作,礦產相對較少)
出超-入超+國內土地產出=國內消費可用總額
沒有淨出超,國內消費就不會好(錢從哪裡來?)
出超靠的是工業產品在國際的競爭力

現在居然期待大戶炒高股票帶動經濟成長
真的是匪夷所思呀

Nuke worker wrote:
講到窮鬼

<FON...(恕刪)



各司其職,沒有這些人讓他吸血,也沒今天富有的他

若沒拿大家繳的稅來補貼這些企業,很多企業也不會存在

jojobear wrote:
各司其職,沒有這些人...(恕刪)


這論調是馬克思主義的喔,

已經證明行不通滴,

多想想吧。

馬克思主義最大的問題在於,沒有考慮正向經濟回饋這個現象。
www.geneai.com
那你大錯特錯了,

這些科技產業繳的稅,

甚至增加的工作及消費支出,

也會反過來也會回饋到這些社會大眾,

人本來就是共生的社會,

就像大家聽到HTC會覺得這是台灣之光,

而不是它吸了大家多少血,

如果一直抱持這種心態,

大概只能自己一個人去住在無人島了.........

jojobear wrote:
過往的這些租稅減免的...(恕刪)

cage9999 wrote:
若我跟你扯你看過去三年大家抱著股利都貼權、貼息 (資本帳面虧損)
股利也是繳稅啊
資本虧損帳面要不要退稅?


講到重點了,你會發現賺到這些錢的都不用繳稅

這就是現行的制度,大戶股票炒高高,賺了錢拍拍屁股不用繳稅

被大戶掠奪的大家只好抱著股利貼權、貼息,還要繳稅

這樣你說該不該課證所稅?
我不曉得現在是談租稅正義,

還是談炒股,

這兩者應該不能相提並論,

而且炒股是非法行為,

事實上, 股市是資本市場裡非常重要的一環,

對於金融及企業發展極其重要,

請不要用炒股這種說法一概而論..........

KCLin0423 wrote:
台灣是個出口導向國家...(恕刪)
jojobear wrote:
講到重點了,你會發現...(恕刪)


你說的是主力還是大戶,

誰說主力和大戶不會套高高不會殺低低?

證券市場的大戶常常換人當。


不管政府任何理由,證所稅就是一種加稅,

這些稅金別說跟自己無關,

加稅就是提高社會成本,

就是會通膨,

如果薪資所得又上不去,

貧富差距只會更大,

就算有錢,社會不進步,也不會比較有生活品質,沒錢當然就更慘。
www.geneai.com

bladog wrote:
而且炒股是非法行為


目前證所稅最主要的目的就是針對此一部份課稅


bladog wrote:
事實上, 股市是資本市場裡非常重要的一環


所以炒股獲利所得就不用課稅了嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!