bladog wrote:那促產條例為何要有新興產業租稅減免規定,那為何賣蚵仔煎就不能租稅減免? 過往的這些租稅減免的確扶植了一些公司,現在可以自力更生,這算成功的但不可諱言的,也有些公司是依附在租稅減免下吸租稅減免的血也就是拿蚵仔煎繳的稅來補貼這些公司,獲利是靠這個補貼而來的當租稅補貼政策一拿掉時,這些公司已被扶植了N年,依舊沒有競爭力
根據財政部的統計,在全國排名前40位的富豪中,約僅有20%的富人係正常繳稅,有15位全年所繳稅額不及總所得1%,甚至有8位繳稅掛零,觀其原由,主要是因為免徵證券交易所得稅之故原文: 資本利得稅之探討 - 國家政策研究基金會網址: http://www.npf.org.tw/post/2/10377http://www.npf.org.tw/post/2/10377有繳稅的是有良心的,排名不在前面的有大部份人還是想併辨法不繳稅,或是只繳一點點稅不知大家對排名前40的有錢人不繳稅或只繳1%的稅會因為他們促進台灣發展就覺的是合理的嗎?很奇怪A~~~為什麼不繳稅cage9999 wrote:昨天看蔡正元委員上節...(恕刪)
台灣是個出口導向國家(土地產出例如農作,礦產相對較少)出超-入超+國內土地產出=國內消費可用總額沒有淨出超,國內消費就不會好(錢從哪裡來?)出超靠的是工業產品在國際的競爭力現在居然期待大戶炒高股票帶動經濟成長真的是匪夷所思呀
那你大錯特錯了,這些科技產業繳的稅,甚至增加的工作及消費支出,也會反過來也會回饋到這些社會大眾,人本來就是共生的社會,就像大家聽到HTC會覺得這是台灣之光,而不是它吸了大家多少血,如果一直抱持這種心態,大概只能自己一個人去住在無人島了.........jojobear wrote:過往的這些租稅減免的...(恕刪)
cage9999 wrote:若我跟你扯你看過去三年大家抱著股利都貼權、貼息 (資本帳面虧損)股利也是繳稅啊資本虧損帳面要不要退稅? 講到重點了,你會發現賺到這些錢的都不用繳稅這就是現行的制度,大戶股票炒高高,賺了錢拍拍屁股不用繳稅被大戶掠奪的大家只好抱著股利貼權、貼息,還要繳稅這樣你說該不該課證所稅?
我不曉得現在是談租稅正義,還是談炒股,這兩者應該不能相提並論,而且炒股是非法行為,事實上, 股市是資本市場裡非常重要的一環,對於金融及企業發展極其重要,請不要用炒股這種說法一概而論..........KCLin0423 wrote:台灣是個出口導向國家...(恕刪)
jojobear wrote:講到重點了,你會發現...(恕刪) 你說的是主力還是大戶,誰說主力和大戶不會套高高不會殺低低?證券市場的大戶常常換人當。不管政府任何理由,證所稅就是一種加稅,這些稅金別說跟自己無關,加稅就是提高社會成本,就是會通膨,如果薪資所得又上不去,貧富差距只會更大,就算有錢,社會不進步,也不會比較有生活品質,沒錢當然就更慘。