政府每年一兆歲入花到哪去了 跟我們喊沒錢?

WOLFLE wrote:
只有民國84年以前的公教人員才有18%
這點要講明...(恕刪)

要說清楚
是84年之前 進入 都有18%資格 只是年資不同 額度不同
84年進入 如果25歲進入 現在約42歲
好像 最大支出在 2015年 會成長到 1000億的利息補助
接下來 才開始減少
如果 壽命是 80歲 那再過 38年 (80-42=38) 18% 完全歸零

另外84年以前 稱為恩給式 沒提撥退休金
如果學民營裁員減薪
再把人趕出來
那可別再說有警察吃案了喔
我們在討論政府支出合不合理
不是在討論藍綠
請勿來歪樓
害這篇討論被回收

還有警察貪汙吃案與否
和裁不裁員有何關係
搞不清楚你邏輯

千葉先生 wrote:
對阿!!更可恨的是有...(恕刪)


也是啦,高舉公平正義的大旗要搞證所稅
卻對18%和炒房視若無睹的那些人
看來也能歸類在這類囉?
花博我有去看,有人潮,所以就算錢花出去浪費掉,但是週邊的小商家跟人潮活動是有效果的。
但是世運跟殘運效果就冷冷清清,高雄辦的那個…也是。也沒創匯也沒刺激內需,只有土木包商賺到。


finalyama wrote:
好市長在辦花博之前,...(恕刪)
未來政府總稅收主要的支出在這邊啦,在現行制度不改的情況下,
未來10年軍公教含福利支出將佔政府總稅收的七到八成,
難怪最近要油電雙漲、課證所稅等就是想要來補這個大黑洞!


資料來源:http://goooqle-money.blogspot.tw/
政府有說稅改是因為政府缺錢?是要平衡稅收,增加資本利得課稅,減少薪資所得的課稅。
民營裁政府也學
會不會反而要再找更多警察
人數與支出反而上升喔
你應該是公務員吧
這篇甚麼公務員應不應該"高薪養廉"的文章
別的樓已經討論過了
您就去那棟樓討論吧

千葉先生 wrote:
對阿!!更可恨的是有人領18%還罵18%這是那哪招?


那我可以默默的繼續領18%,然後稱讚這是政府的德政.
(像某位姓聯的先生,每個月18%就可以領24萬)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!