kegabu wrote:
的確,未必能成功

但是不做,永遠被掐著脖子,賺辛苦錢

手機平板,有別於電腦OS,沒那麼多IO與標準,全以應用端為主,所以是一個大好機會

只要夠穩定,APP移植的上,基本上就可以了

依照電子業經驗

做了,還是永遠被掐著脖子,賺辛苦錢
為什麼?

因為恐怕會從以前的硬代 ( 硬體代工 ),變成軟代 ( 軟體代工 )

軟體代工的話,恐怕又會拼不過印度

印度的話,有沒有與 安卓

平起平坐的 OS ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
依照電子業經驗做了,...(恕刪)

硬體我們已經有幾家大廠了,搭配OS就完整了,能發展一些好的APP更好


否則人家OS一更新,我們拿到OS慢人一大拍,加上可能不完整

所以穩定度可能就差人一等


所以OS是基礎中基礎,這不做,永遠受限於人

人家OS剛發展,要靠我們支援,所以一開始都沒有問題

但人家OS翅膀硬了,要授權金,或藏一手自己搞硬體產品

我們就沒搞頭了

宏碁抱怨微軟平板撈過界,Google也有自己平板,所以困境都出現了
HTC連滯銷的FLYER都沒贊助一台給在英國重現國旗的「台灣三太子」吳建衡. 更不要想會花起千萬請林書豪代言了.
真搞不懂HTC的行銷在幹麻, 先把這個部門裁一裁外包給專業廠商還比徹掉QA有效益多了.
或許只需要

類似三星 APP 的

一個程式,或說一個『倉庫』

所有台灣的,收費、不收費的 APP

都在那裡上架 ( 因為可以最快達到收益效果 )

或許這裡真正有收益後

再作 OS 就會水到渠成了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

曙光女神的寬恕 wrote:
林書豪應該會勸HTC...(恕刪)

水歐!沒錯!
比硬體:輸,還會騙人
比軟體:初期好用,軟體進步很快,還在懷念當年勇,棄兒一堆
比DIY:以前很難刷,碰幾次灰就放棄這牌,現在未知
比CP值:有補貼電信商衝量嗎?三星機海到很可怕
比代言:印像看過遠傳HTC的廣告耶..是很少在台灣撥嗎?還是我太少看電視


先出一支小米HTC,又好刷,規格又好,又跟各大電信勾結
打出好名聲重頭來吧
獲利?讓下游先撈飽自然有人幫抬轎
水云 wrote:
或許只需要類似三星 ...(恕刪)

只要手機量夠大,APP人家自然會porting上來

因為APP廠商要賺錢,要有使用者

APP多,短期立即可見成效,是沒錯的

但long term來說,OS才是根本

OS會影響產品的開發時間與穩定度

只要人家拖一點時間,或藏一些東西,你要推的產品就輸了

目前看來,APPLE/GOOGLE/MS 都想軟硬通吃

不靠自己OS,永遠只能再後面追,賺零頭小利了
kegabu wrote:
只要手機量夠大,AP...(恕刪)


你說的基本上是對, 但是如果是10年前講, 那還有點救. 現在講, 已經慢太多了, OS沒有8年10年沒辦法.

還有, 整個產業模式也要改變, 是硬體為軟體打造, 而不是軟體為硬體修改. 這點在台灣電子業以硬體為首的狀況下也很難改變.
所有台灣的硬體廠也要使用同一個OS才能建立起ecosystem. 台灣最不擅長的就是build ecosystem.

另外,
台灣電子業以消費性電子為主, 多數以project為基礎來build team, 要轉變成以 product 為基礎環繞OS為中心 build team, 這個也很難解決.
消費性電子life cycle又短, 也不利OS開發, 除非以OS的roadmap為主.

最後還有人才, 以台灣的OS人才來說, 不是沒有, 只是要集中有相當的難度, 拜電子產業配股之賜中階以下人才C/P值低. 真要弄一個像樣的OS起碼要數百人, 包含 infrastructure, maintenance, QA... 等等.


事實上, 在前年Linux領域第二大的獨立軟體開發商SUSE被賣掉, 當時是很好的機會直接取得OS技術團隊, 不過那個OS是搞超級電腦, server端雲端的. 和我們以消費性電子業為主的屬性不合. 況且也完全沒見到任何台灣公司有興趣, 想來是拿錢買了耳機品牌吧!
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

queena炮嫂 wrote:
講這樣不怕得罪周執行長嗎?

都是"海洋大"的校友,相煎何太急!!!


郭董是「海事」 不是『海大』,謝謝。
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!