jerryleon wrote:最近新聞不是還有報說缺水電工一個月有五六萬收入 水電工,這種收入真的變動很大的!!!別看新聞亂寫;沒接到工作...一個月都沒收入.風災,水災,地震後........一個月20幾萬都有
Gstyle+ wrote:水電工,這種收入真的變動很大的!!!別看新聞亂寫;沒接到工作...一個月都沒收入.風災,水災,地震後........一個月20幾萬都有(恕刪) 大大說的有道理除了天然災害外之前房地產好的時候好做這一年多也比較辛苦收入確實不那麼穩定我把它刪掉了
ebola01 wrote:一位台灣清大畢業生打...(恕刪) 台灣一堆老闆都在說" 現在年輕人都不到工廠來工作..不喜歡黑手工作..只喜歡輕鬆的工作"那為何台灣越來越多年輕人去澳洲作"粗工"難到台灣草莓作飛機到澳洲就變台灣土狗?還是台灣年輕人有guts...大家加油!! 台灣老闆可以組團去澳洲看一下台灣年輕人的工作..為何人家寧願離鄉背景去作粗工也不願留在台灣當工程師..
ebola01 wrote:一位台灣清大畢業生打...(恕刪) 這問題的癥結點在於一名清大畢業的高材生去澳洲當屠夫這種平凡的工作 賺的也比在台灣IT產業幹工程師還多不是在於為何高材生接受了高等教育後卻跑去外國當屠夫
macacafly wrote:清大經濟系畢業還淪落去澳洲當台勞表示他自己的人生規劃上出了問題除非是他自己很想出國體驗國外生活 順便練習英文否則光是為了還款出國當台勞只能說他走錯了 早期華人去美國工作..那個不是從社會底層拼上來?生命會自己找出口的
經濟、藝術、文學等科系,大前研一認為大學根本沒必要開設給年輕人讀,他認為這些科系並不能拿來謀生,只適合有了職業之後,閒暇之餘進修,應開開立的是給中年或退休人士去上的進修班所以除非大學的意義像古代歐洲,給不愁吃穿,不需要工作的貴族紈褲子弟增廣見聞,培養娛樂,修身養性等等用途。否則以現在普遍認為學歷是賺錢工具,這些科系是否有必要設立,浪費年輕人四年光陰,真的是有疑問。