Fire 9A彭淮南~~

cywfirst

1分

21樓

cywfirst

個人積分：1分

文章編號：39388824

KCLin0423 wrote:
台積電當然可以和韓國...(恕刪)

大大您誤會我的意思了,小弟並沒感覺自我良好滾來滾去

大大所提的這段>>>
因為像台積電這樣的公司，並不普遍存在外銷族群中.........

小弟才會提>>
所以才要貶值啊,不然升值對台積電這種有競爭力的公司來說只是少賺而已,對那些競爭力比較差的是虧跟賺的問題,如果為了穩定匯率就把差的公司都給它虧錢裁員,真的會比較划的來??而且穩定物價的方式很多不一定要用匯率不是嗎?<<<<<<<<<<

小弟只是覺得外銷公司那麼多,如果外匯只是純粹穩定物價的話,那到頭來倒的公司真的會很多,現在經濟情況不是很好了,再加上這些問題台灣經濟不就更難回升,所以不是要維護台積電這一家公司,它的競爭力夠強了,至少五年內它看起來都不會有啥大問題

KCLin0423

1412分

22樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：39389044

cywfirst wrote:
大大您誤會我的意思了...(恕刪)

您也許要思考
國際貿易中貨幣價值的實質意義是甚麼
一國的勞務價值而已

然則，台灣大部分都是毛三到四的代工製造

產業型態就是世界工廠

難道，台灣現在的勞務價值真的有需要貶值去跟其他的世界工廠競爭嘛?

mike58

92分

23樓

mike58

個人積分：92分

文章編號：39389189

我贊成 Fire 彭淮南
原因結果論
台灣vs 韓國
或其他亞洲國家
真的只能說很慘
換人做做看吧
難道他想做到最後一刻嗎
本人讀商的也在金融業服務
他給我的感覺真的很不優
早期壓榨銀行又規範一堆
造成本國銀行國際間競爭力低落

egoman

18分

24樓

egoman

個人積分：18分

文章編號：39390100

產業界話水會結凍的的張老應該不是隨便說說,

當企業或是產業界努力的獲利都被稀釋掉的時候,

代表目前這個因子已經讓他們感覺到痛處,他只是說出來開第一槍,

而且人家也絕對有資格講.

身上好幾個A的總裁,他的本事也絕對不是現在台灣社會有辦法找一個來跟他PK贏的,

這幾年台灣金融體系沒他掌舵,相信下場也不知道會怎樣,波濤駭浪中的掌舵者,

也絕對不是省油的燈.

我覺得政策是一件事,自己累積的經驗看法是一件事,

你用你的經驗法則來看待一件事的演變,跟我的當然會不一樣.

不過你有你說明的權利,我有我在我現在職責上面必須要堅持的地方,

不可以是一言堂,開會吵架沒關係,

但是吵完希望這個產業大老跟金融總裁可以互相理解對方想表達的地方,

大家都在一艘船上,增加戰船上大砲的數量,移動會不靈活,

把船造得很堅固,大砲很少也沒啥戰力.

麻煩兩位有空熱線一下,或是喝杯茶,單挑一道圍棋都可以.

搞到你死我活真的對台灣沒好處.

john1920

12分

25樓

john1920

個人積分：12分

文章編號：39391000

Fire 彭淮南+1
把匯率搞得要死不活!一昧追求穩定，台灣有更好嗎?要這要的匯率很簡單啦!反正外匯存底這麼多!
操縱匯率哪幾A都可以啦!倒是產業一死!就沒有翻身的餘地!當你看到一個產業老是虧損，你還會繼續投資他嗎?光股價都把你嚇死了，這些公司還有餘力可以跟國際級的公司比拼嗎?
況且，現在一堆人說薪水不漲，物價到是漲翻天，大家沒有看到真正的原因嗎，難道黃小玉這些進口物資一直都在高檔，沒有下跌?難道油價還在一百多塊美金嗎?但是你有聽過進口商會因為國際物資下跌而降價嗎?即使有，也降一點而已，台灣進口商市場壟斷，價格隨便他們開的，要平抑物價，請政府單位好好努力啦!台幣升值是沒有用的。別再被台幣升值可以壓抑物價的話給騙了!
韓國的匯率較彈性，比較能符合國內產業需求，能在產業有需求時，用貶值的方式讓產業保有競爭力，
甚至增加產業價格競爭力，將對手拋諸腦後。
台灣很明顯的不景氣是從2007開始，也是台灣被韓國大大的拋開的時候，Morris 說得很好，匯率差了3成，哪個外銷產業CEO可以cost down 三成?
四大慘業如果cost down三成，還會是慘業嗎?每家早就賺飽飽囉!
所有的外銷產業變好!有機會帶動薪資成長，讓國內消費增長，讓人民願意投資。人民才會有感?