關於公務人員18%問題,有點搞不太清楚!!!

最好領多一點
把國家吃垮
大家一起完蛋
年輕公務員你也是被犧牲的一群
抱歉
回樓上的板友
老舅剛進去時的起薪,是七百元
網路上也找的到其他人文章,如萬華高中是八百元
那位民國五十四年景美女中九百元
六十一年經國先生作了行政院長
六十三年大幅度調升教師待遇,月支三千九百元

還有其他人的,例如某教授專訪
http://www.ee.nctu.edu.tw/People/Professor/interview/T5501_interview.htm
內文提民國55年...那時候受訓的同學一個月薪水大約是八千元
相當於中學老師薪水的十倍,可以看看

回到我老舅,他的弟弟我的二舅,塑膠原料工廠上班,月薪兩千七八百
我老媽當時還沒畢業,冰店打工端盤子,一個月一千上下
當年乃至至少後續五年,的確只有四分之一強
這過年時候常聽長輩說起

並不是爭取什麼,因為親也是遠親,根本對我沒好處

我外公外婆在世時後
還說過一個笑談
老舅是長子,當他回家面稟父母,將來準備執教
外公外婆的感覺是晴天霹靂,一個罵他笨一個唸他傻
可不是現在聽到考上國考,會全家吃飯慶祝...
當然薪資水平後來逐漸拉近
十幾年後民國六十九七十年上下薪資才持平
之後漲蝠就沒下來過
說真的
都爽到後面那些八十歲以下的
我老舅快棺材了,沒爽到什麼

這就是為何很多很早退的,領的都不高
因為政府用最後你的薪資來計算優存額度

此外菊花大說的我其實挺認可
我本身是勞工,我老婆是勞工,我兒子將來不軍公教,那肯定也是勞工
所以很多制度,的確該改,例如優存如是,年金如是
大家都必須要有共體時艱的概念
我也很支持改革
但是請不要一刀切,應該有比例的細緻點的改革



kooko5319 wrote:
還有其他人的,例如某教授專訪
http://www.ee.nctu.edu.tw/People/Professor/interview/T5501_interview.htm
內文提民國55年...那時候受訓的同學一個月薪水大約是八千元
相當於中學老師薪水的十倍,可以看看...(恕刪)


不要跟特例比較來強調這為10倍的薪水
現在也有年薪過5百萬到上千萬的工作,也是現在教師的十倍.
這種超高薪並不是普羅大眾的薪水.



昨天收到小學老師的扣繳憑單,也將近100啊






大火快炒 wrote:
八旗子弟!不事生產!吃喝嫖賭,玩垮祖產......台灣不過歷史重演!!!..
......(恕刪)


比例沒那麼誇張
但是差不多就這意思
上次新聞不是有提到公務員一生可領5000萬
民間企業去哪生5000萬
40歲就被裁員了唄
kooko5319 wrote:
老軍公教是剛進去時起薪比民間低
所以允諾他們先不要領應有薪資水平,退休後補給他們
當年文宣什麼都有,還到學校宣傳希望青年學子多報名軍公教報國
現在少領,未來多領,就是招生時後說明模式
我老舅當年就是這樣給拐進去當老師的,起薪是民間是四分之一
你老爸真是老軍公教,怎會不知道當年的口號?
...(恕刪)


這也不是事實,我自己民國60年進軍校,從沒人在招生時說“現在少領,未來多領”。少年人誰會想這麼多?而且這是親身經驗,不是某某人說。
平常我是不說這些的,說出來會得罪所有的親朋友好,然而實在是對很多人的反彈態度不滿而且許多官員以片面之辭誤導視聽,所以才說些自己知道的。
國家是大家的,每個人都目光如豆只為自己眼前的一些小利著想,這是最大的悲哀!

還有,家嚴存入領18%的本金就是九萬出頭,每個月領的利息確確實實就是千把元。

stockholm wrote:
40歲就被裁員了唄


那是傳說中的不適任~

裁掉剛好而已~

適任的都5000萬起跳~~
Nuke worker wrote:
不要跟特例比較來強調...(恕刪)


哪來只看特例,我全文沒改字
舉了很多段
麻煩你也不要只拿我其中一段特例來當例子
我總共有兩篇文章,第一名說當時老舅待遇是民間四分之一
第二篇也只說了他進去後那幾年,待遇大概是民間四分之一
你拿現在教師百萬的扣繳憑單
去比八九十歲老教師,會不會有點跳針

所以我一直在說
新舊制度承接的時候是有出問題的
製造太多漏洞讓後面的有太多好處可以撈,並不是說老老師
TLM2007 wrote:
是這樣的小弟的岳父是...(恕刪)


軍公教裡...

唯一不能動的是軍.....

正常來說...20 年...大家都想退伍
之前軍人有優退...也一堆人就趕緊退伍了....

大家都爭先恐後的想退伍
星星級的我就不知

因為進來都無戰事也無啥獎章可以頒...

退伍後幾乎都是用在職時薪資的 80%...
士官只有 60% ....

公我不知道

教的話更誇張了...
每年限額退休.....
晚一年退休就虧很多..

Why ?

因為退休比在職領的還多....

之前新聞都有報....

要砍的應該是砍那些月退超過的人

86 年開始實施新制退休...就是因為大家 18% 存太多....
85 年以前退休 18% 可以 100% 存款

如果有錯的話請指正

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
kooko5319 wrote:
哪來只看特例,我全文...(恕刪)


1/4? 看到底是和哪種人比?

民國54年,中央信託局這種超級金飯碗天龍人 新進人員薪水 3,400.
台北工專考進2412當電子工程師, 1,800.
民國53年,我老爸,燈廠業務,配一台150cc機車 1,400.






像C大60幾年進去這種
完全同意您說的不要目光如豆

C大才當十年軍職,還是在薪資水平已經拉近之下,你一個月領一萬多18%
你當然自己都覺得領的不公不義
民國六十年待遇已經不差了,砍三分之一正常
甚至多砍點都可接受,我替你鼓掌
至於你說的高官將領,我也支持砍多點

另外一位K大我也一起回了
我通篇都在講大舅民國五十年老老師
起薪的確就是七百
自己二舅薪水就是我大舅四倍,他也只是員工
我老媽還沒畢業,暑假賣冰店打工都比我大舅多三百
現在老師薪水百萬跟他沒關係
當年中央信託局起薪多少,連公務員都多他四倍半?

新舊制度的銜接太過詭異
審核又太鬆散
才導致現在財政如此的急迫
部分高官,或是比例到一定程度的
甚至認為別說砍10%,替代率再下修多一點都不要緊

表達的只有一點
支持改革,但是不應又搞一刀砍
對不同待遇,不同收入的族群
應該有級距
所以才拿我老舅舅舉例
老舅畢竟還是遠親
我自己全家也是勞工,沒有軍公教,謝謝


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!