反核-台灣的未來令人憂慮


Kevin4931 wrote:
大哥, 醒了沒!接近...(恕刪)


呵呵...
韓國的核電密度比台灣核電密度還高...
未來10年還要增加9座核電機組...

韓國人比你笨?

日本也要重新啟動核電...



日本地震是8-9級的...
台灣地震比日本小的多 6-7級...差了100倍

再說
同樣狀況的海嘯地震 就算在台灣發生...
由於地勢高及多种安全機制..核123也不會發生核災

不要忘了...日本地震海嘯最大的核電廠並不是福島核電. 是另一座女川核電..並無事故發生

所以 只要核四通過安全檢測...就應該讓他運轉...總比核12安全吧 呵呵

呃...大家應該著重於核4吧?
我就不相信6%的發電量沒出來會跟樓主講的一樣慘
太看得起這6%了吧
雖然反核的巴不得全部停止使用核能
但我個人還是贊成繼續使用的,但核四還是建議砍掉重練吧!!
ps.說真的核電1度0.6元我完全不能相信,光處理核廢料的成本就不知道有沒有算了。

小樓一夜聽春雨 wrote:
韓國人比你笨?..(恕刪)

以前聽 韓國導遊說
韓國粉少有颱風 也無地震
不管哪一種發電,都有污染和環保問題,不是核能外洩就是溫室效應,我覺得為了下一代著想,把房子買在核電廠100公里外,和海拔100公尺以上,才是小老百姓明智選擇。
我不反核~~但我反核四
一座連螺絲都有問題的核能廠
真的要讓他啟用???
背後還一堆貪污和利益不說
光安全這點就不讚成核四了~
cmy0616 wrote:
本版針對反核對經濟的影響做討論,
要討論核安問題的人請另外開版.


如果沒有核安問題 全世界的發電廠應該都改成核能電廠

這樣就不會有中國燒煤造成空氣汙染 蓋大壩攔水導致下游國家沒水的問題

討論核能前提就是要安全 沒有安全什麼經濟問題都別談了!!

cmy0616 wrote:
核安事故的問題會不會...(恕刪)


其實我真的無法理解....為什麼當天的20萬人不去包圍4座核電廠馬上癱瘓掉停工.台灣馬上進入無核家園...
卻整天要高調的喊反核卻通通不敢執行....能不能開釋一下小弟~
只要喊卻不敢去做.台灣人也真怪...是想廢核又怕缺電嗎?

NxP wrote:
有這種頭腦不清的擁核.核電不安全, 還有其它的選擇, 不是嗎?..(恕刪)


核電不安全 還有其他什麼選擇 你說說?


可達瓜瓜 wrote:
以前聽 韓國導遊說韓...(恕刪)


之後會有北韓的飛彈~~~

小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵 換個方式說吧....(恕刪)



有在對岸工廠上過班的就知道
限電起來有多痛苦

職員:好像很開心 沒電 沒電腦用 耶~~ 放假!!
老闆:靠 沒電 生產線沒辦法動 交期延遲 損失慘重

這問題搬來台灣 看台灣會損失多嚴重
職員好像沒被影響到 還可以聊天吃點心
大公司這樣被搞多了 導致產業外移
到頭來 公司損失慘重 必須裁員 搞到大家沒工作
再加上 家裡用電 費用翻倍~~

到時候再來上街頭抗議政府無能 沒辦法提供 好的生活環境
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!