健保繳--->應該
勞保繳--->有工作也應該
所得稅--->同上
國民年金--->噁心的變相加稅型社會保險，既然對萬一失業的人有利，應當是讓人可自由選擇，哪有強迫要繳的，如果真的對特定族群很有幫助，那大家借錢也要去投保
可問題是---
真的有嗎?
個人積分：148分
文章編號：43181003
個人積分：275分
文章編號：43181206
個人積分：75分
文章編號：43181821
勞保倒的機率比國保高太多了
勞保問題在於
保費過低 保障過高
根本完全不符收支比例
歷任政府的推托 無作為
導致長年累積龐大債務
根本就是錢坑
能撐到現在完全是因為
台灣出生人口最高的世代集中在現在30歲～50歲的族群
現在只是用較多的勞動人口去填補這個超級大坑洞
本身就是註定要倒的
如果不大幅調整費率支出比例
一旦等到出生人口最高的世代陸續有資格請領勞保金之時
勞保必倒無疑
而20歲以下出生率過低..只是加速倒閉的推手罷了
而國保 符合請領資格的人相對較少 金額也低
重點是..國保開辦時間才5年
並沒有像勞保因長年累積過大的債務負擔
而且國保採比較保守合理的保費設計（相對於勞保）
沒有讓現在65歲以上的老人有過多的不當得利
倒閉的風險小太多太多了
而20歲以下出生率低..
只要適時微調保費
基本上很難倒閉
（現在討論2046年會破產 是指完全不調整保費所致
畢竟人口結構的改變,,本來就須靠保費增加來調整）
何況國保屬於社會救助的一環
政府本身就需承擔差額的補貼的責任
除非政府破產 否則國保不會倒
除非你的資產都在國外
不然...國保會比任何銀行的存款或保險來的好太多了
個人積分：2623分
文章編號：43182003
個人積分：748分
文章編號：43182039
個人積分：8703分
文章編號：43182186
小小胖胖胖 wrote:
勞保問題在於
保費過低 保障過高
根本完全不符收支比例
完全是圖利老人,繳少領多,缺口才越來越大.
小小胖胖胖 wrote:
而國保 符合請領資格的人相對較少 金額也低
重點是..國保開辦時間才5年
並沒有像勞保因長年累積過大的債務負擔
而且國保採比較保守合理的保費設計（相對於勞保）
沒有讓現在65歲以上的老人有過多的不當得利倒閉的風險小太多太多了
國保與勞保最大的不同是 :國保是採確定給付制
保費逐年依法按比率調漲,除了被保險人繳費外,
政府也每年依法提撥補助金進入國保基金.
一個月七百多元, 如果不繳這個國保,拿去繳外面的商業保險,夠繳嗎?
給付範圍多過國保嗎?
老年基本保證年金
原住民給付
生育給付
身心障礙年金給付
身心障礙基本保證年金
喪葬給付
遺屬年金給付
不過 ,有一點我不滿的是:都一樣是國民,為何原住民55歲就可以開始領年金,不用再繳費.
我們平地人要繳到65歲才開始領年金. 竟然有種族之分.
一年八千/九千元, 能見度不是很高,還付得起, 我還是續繳.
P.S.台灣不同於歐元區的國家,歐元國無法自行印鈔. 而新台幣,只要中央印製廠開啟印鈔機,
鈔票印就有了. 如果最後有資金缺口,政府會履行給付義務,絕對不會引發社會動亂,
只是鈔票的購買力如何,是未定之數.
個人積分：4548分
文章編號：43182708
個人積分：8703分
文章編號：43183137
個人積分：75分
文章編號：43183610
個人積分：3819分
文章編號：43191892
你知道健保!前幾年只有30多萬人沒錢繳!! 現在已經擴大到80萬人沒錢繳了嗎!!!!
而只有"三分之一"的人.繳費的國保....能成功嗎?? 全世界沒這種案列...
有機會領到的人才會想繳!! 沒機會領到的人..根本就不會想繳!!! 賠到垮只是時間上的事
從老人年金推出到現在.才多少年.各地方政府就缺錢支付了...而台灣政府欠的債!又比地方政府大多少倍.
能支撐多少年???
台灣政府每年光負債的利息支出就要2千億了..每年還在持續成長中...根本就沒錢還本金
當政府沒錢!補貼一定會減少,你繳費一定會增加!! 但你頭都洗了.不到65歲是不能喊停!!!
當你第一次匯款!1萬元!!後面再要你再匯..你就沒有不匯的理由....很熟悉的模式吧!!你常接到的電話.不就是這樣運做嗎????
別忘了!!台灣是走向老人化的社會....年輕人要繳一堆費...
現在有再繳國保的老人!!大部分都是子女再繳費買單!!...那以後你老了誰幫你買單呢??
別忘了!!老人化的社會,失業率只會越來越高..而政府也只能幫外勞創造就業機會!因為他們比你年輕.
用你的計算機算算吧!!!
先不管他倒不倒!領的到領不到...
40歲以下.想靠國民年金生活的人!! 這一生就注定是悲具了......
人有三種贏家模式無法複製:
別人的出生。
別人老爸有錢。
別人有遺產繼承！
別把老輸當老師
關閉廣告