我就是愛拍照 wrote:
這影片有點似是而非。...(恕刪)
罵歸罵
美金還是照買
當初美國信用被調降了還不少國家加碼買
個人積分：40分
文章編號：46970670
個人積分：20分
文章編號：46970901
個人積分：292分
文章編號：46971201
個人積分：35分
文章編號：46971344
6161 wrote:
又笨又爛的影片,
完全斷章取義,
別被騙了.
實體物質才能保值與發行貨幣?
是一個國家整體的經濟.消費與產業強度吧?
不然最強的國家就是巴西.俄羅斯等國了.
不懂?
google amazon tsmc mtk等不論,
號稱平民定存股的中華電,
他的價值在土地或是黃金嗎?
非洲國家央行也可以無限制發行貨幣,
可以看看這世界買不買單.
連借錢後人類創造的實質產出(實體+服務)的獲得都不談,
0分....(恕刪)
在美國拔一顆牙的價格是在中國拔一顆牙的十倍
這代表美國牙醫所創造的產值比較高
在美國打官司的價格是在中國打官司的百倍
這代表美國律師所創造的產值比較高
所以美國能過得比較好的原因是因為有比較多的牙齒可以拔,有比較多的官司可以打??
無怪乎台灣的薪資永遠不漲囉..........做同樣的事,因為是"台灣"所以比較便宜,因為是"美國"所以比較貴?那些外國產品的內容很多都是"來自台灣"不是嗎?
虛擬經濟也得有實體的支撐才有意義,不然就是一場龐式騙局,美國的經濟發展模式就是一場龐式騙局
個人積分：96分
文章編號：46971380
個人積分：292分
文章編號：46971626
個人積分：71分
文章編號：46971862
個人積分：17分
文章編號：46972306
個人積分：35分
文章編號：46972938
6161 wrote:
美國人過得比較好?---看哪一種生活模式吧.
美國東西比較貴?----看哪一種商品與服務吧.
實體經濟的支撐?-----把全世界所有實體經濟大公司背後的股權分布看一下,美系歐系佔比多少?
還是tsmc mtk 網路服務等全是騙局?
世界不完美,但也不要片面陳述....(恕刪)
的確,世界不完美,所以也請你不要採取片面觀點而應客觀考量
美國印鈔票,全世界買單;為何辛巴威印鈔票不能叫全世界買單?美國對世界的貢獻遠超過辛巴威?好像不是吧?(我舉在中國拔牙和打官司為例也不過是想引申這樣的涵義罷了)
那,憑甚麼美國印鈔票全世界買單啊?權利跟義務是對等的好嗎?
還是請回到本質上去考量吧,正因為世界不完美,所以有些事是必要之惡,但當這麼做會產生弊大於利的結果的時候,必要之惡就成了必除之惡了
美元成為單一結算貨幣有其歷史背景,也曾經是不得已而為之的必要之惡,但現在他可是必除之惡,美國如果不能管好自己,自然全世界其他國家會逐漸背棄一貫奴役其他國家人民的美國啦
個人積分：292分
文章編號：46973554
goblinlord wrote:
的確,世界不完美,所以也請你不要採取片面觀點而應客觀考量
美元成為單一結算貨幣有其歷史背景,也曾經是不得已而為之的必要之惡,但現在他可是必除之惡,美國如果不能管好自己,自然全世界其他國家會逐漸背棄一貫奴役其他國家人民的美國啦
1.我沒有片面陳述,連美國是對是錯,我隻字未提,
我提的是這篇影片斷章取義而已,
央行憑空製造貨幣,全球皆是如此,
賭上(憑藉)的是自身的經濟實力與貨幣價值,
美國用同一套制度,曾經做對過(債務下降,所得增加,稅收升高),
也可能做錯,
也可能邪惡,也可能誤用,也可能幫助世界進步,
而非影片的片段說詞.
2.沒錯,美國如果不能管好自己,
自然全世界其他國家會逐漸背棄一貫奴役其他國家人民的美國啦,
還不是回歸貨幣市場的機制,
那不就解決影片的片面陳述了,
不過下一個世界貨幣會不會更好?
還是看運作者吧?
再好的制度,還不是靠人運作,
這篇影片,最後的廣告贊助商是誰?
還不是利益導向,私底下拿錢而已.
現在的可能錯誤,不代表制度是錯誤的,
人類歷史上,
近代的3-40年,
是最好的生活還是最差的?
以前的好幾百年呢?
是怎樣的生活?
